Modelo estructuralista que la CEPAL trató de instaurar

...

El pensamiento estructuralista estrategia con el fin de lograr una transformación de las sociedades Latinoamericanas

- ¿Qué tan relevante es esté modelo en el contexto actual latinoamericano?

Vemos entonces que con el ajuste estructural. El problema de América Latina era muy simple: había que ajustar gastos con ingresos, y como las economías no crecían, la única manera de ajustar era por la vía de la reducción drástica del gasto. Simple y claro.

Ambos aspectos, constituyen aspectos cruciales de la así llamada Reforma Económica. Si consideramos estos aspectos, podremos sacar rápidas conclusiones: la primera es que la re-estructuración productiva tiene un enorme impacto sobre quiebras de empresas, que ya no pueden competir con productos extranjeros, y por lo tanto hay un aumento muy significativo del desempleo.

La segunda, es que el ajuste estructural significa una drástica caída en el gasto social y en los salarios y remuneraciones. El resultado de ambos procesos es un aumento muy importante de la pobreza en nuestros países, tanto en lo que se refiere a su extensión (cantidad de familias) como a su profundidad (calidad de la pobreza).

Si aceptamos que, un poco más o un poco menos, el inicio de estos procesos se sitúa en la década de los 80, las últimas cifras entregadas por CEPAL nos muestran que entre 1980 y 1990 el nivel de pobreza en el continente subió de un 35% a un 41% de la población total. En términos absolutos, la pobreza subió, en esa década, de 135 millones de personas en 1980 a 200 millones en 1990.

Cabe agregar que, este aumento de la pobreza, es básicamente un fenómeno urbano. De los 65 millones de nuevos pobres, 60 son de origen urbano.

Ello es compatible con los efectos de corto plazo de las políticas de ajuste estructural y de re estructuración productiva.

El nuevo modelo no está definitivamente instalado, tampoco plenamente legitimado. Equidad social y legitimidad política son las claves para hacer viable el nuevo arreglo global.

Los problemas de ayer no son los mismos de hoy. La política social de subsidios directos basada en una noción a-histórica de la realidad, debe ceder su espacio protagónico a las políticas globales de construcción de equidad en las áreas esenciales de la educación, la salud, la seguridad social, las relaciones laborales, y en general, de una mejor calidad de vida para todos los ciudadanos.

CONCLUSIÓN

A partir del enfoque analítico estructuralista se veía claramente la conformación de una teoría de la inflación estructuralista, cuya contribución fundamental consistía en apuntar la posibilidad teórica de que en ciertas circunstancias la causa principal de la inflación no era causada por un exceso de demanda sino por algún componente propio de la estructura de los países latinoamericanos.

Si bien logro identificar características estructurales del proceso inflacionario que aquejaba a los países latinoamericanos, no llego a formalizar una teoría que sirva para explicar cuál era el mecanismo mediante el cual se producía este fenómeno.

Bibliografía

http://www.cepal.org/publicaciones/xml/0/35860/rve97bielschowsky.pdf

http://www.centrocultural.coop/revista/articulo/490/el_pensamiento_economico_latinoamericano_del_desarrollo_y_la_industrializacion_estructuralistas_y_neoestructuralistas_%BFgiro_o_actualizacion_.html

https://www.oecd.org/centrodemexico/perspectivaseconomicasdeamericalatinadelaocdecepalycaf.htm