RESEÑA León Montemayor, Ó., & Adelman, I. (1980). Teorías del desarrollo económico, capítulos 3, 4 y 5

...

Siguiendo este orden de ideas Ricardo argumenta que disminuir esos aranceles o abolirlos si era posible y entonces adquirir alimentos de otros mercados, de tal manera los precios de los alimentos se mantendrían o caerían por lo que los capitalistas mantendrían sus ingresos y el crecimiento económico se mantendría.

De esta manera Ricardo abogó a favor del libre comercio entre las naciones, dando a conocer su teoría del desarrollo por medio de las ventajas comparativas argumentando que si los aranceles y la especialización la producción sobre la base mundial sería mayor, los beneficios generados por el comercio Internacional se dividirían entre los países de acuerdo con las condiciones habituales de la oferta y demanda, pero para permitir que esto ocurra todos los países deberían de eliminar las barredas que dificulten las transacciones internacionales.

Las teorías del desarrollo de Ricardo teniendo el supuesto implícito que las economías de mercado pasaban por tres etapas a través del tiempo: La primera semejante al proceso descrito por Adam Smith, en la que la economía crece en forma continua originando la acumulación de capital lo cual trae consigo un mayor incremento de los excedentes lo cual genera un aumento la población lo cual conlleva a la segunda etapa según Ricardo, en la que aparecen los rendimientos decrecientes en la agricultura y hacen que la economía crezca a tasas cada vez menores, esto es posible ya que Ricardo supuso acertadamente que la tierra tenía distintos niveles de fertilidad y que la tierra era escasa, lo cual ocasiona que mayor población deban utilizar tierras menos fértiles lo cual conlleva a que los precios de los alimentos incremente el salario de subsistencia no sea suficiente para obtener estos alimentos, llegando finalmente a la tercera etapa según Ricardo el estancamiento.

Siguiendo este orden de ideas son estas tres etapas las que siguen las economías y por lo cual las ideas de Smith no son válidas para Ricardo reyes este mismo hecho y lo que ocasiona que Ricardo tenga una mejor interpretación de cómo hacer crecer una economía.

Para Marx la teoría del desarrollo económico es algo distinto a Smith y Ricardo puesto se basa especialmente en un conjunto especial de supuestos cerca de la naturaleza de las funciones de producción, el carácter de las innovaciones y la forma de acumulación del capital. En conjunto estos supuestos implican relación con el comportamiento de las tasa de salarios y de utilidades en el transcurso del tiempo, de forma individual implica al existencia de desajustes estructurales en una economía en crecimiento. Además sugiere que el sistema tiene naturaleza explosiva.

Para ser exactos las teorías de desarrollo marxistas son el polo opuesto a las teorías de Smith y Ricardo ya que desarrolla una teoría alternativa a la teoría Ortodoxa, esta teoría la desarrollo en gran parte en su obra el capital, donde critica abiertamente al Sistema Capitalista.

Aunque Marx considero al igual que el resto de clásicos que lo único que genera valor es el trabajo por lo que es el trabajo invertido en la producción de una mercancía aquel que determina el valor de ella, Otro punto fundamental de la Doctrina Marxista es el estudio del Materialismo Dialéctico en el cual Marx determino que el hombre es el centro de todo y que el debería de evolucionar.

Es importante mencionar que el análisis del Materialismo Histórico le permite a la teoría Marxista dilucidar como las fuerzas y relaciones de producción han ido evolucionando en función a la evolución de las formas de producción, desde la comunidad primitiva hasta el capitalismo pasando por todos los modos de producción, gestionar media la que lleva a creer a más que el capitalismo que es el medio de producción en el cual el vivió también iba a ser reemplazado por otra forma producción tarde o temprano claro está que él vivió en la época de la industrialización donde las condiciones del capitalismo son muy distintas a las actuales.

Desde la perspectiva del Marxismo las propias contradicciones del sistema capitalista, ocasionaran en el largo plazo que el sistema se destruya, debido principalmente a la centralización del poder económico en pocas manos, a la captura por parte de los capitalistas de los excedentes económicos de los trabajadores, a la formación monopólica de los mercados y el desarrollo de una oligarquía financiera de orden mundial, es decir la internacionalización de los capitales que permitirían una explotación de orden mundial.

Pero creo que no contó Marx que esta evolución también podría darse al interior del capitalismo y es esta la razón por la cual el capitalismo aun no se ha destruido puesto que tiene la capacidad de cambiar que adaptarse a los cambios históricos.

Pero también es verdad que en el sistema capitalista las crisis económicas periódicas son naturales y son siempre soluciones violentas momentáneas de las contradicciones del sistema que restablecen temporalmente el equilibrio roto, pero estas crisis son cada vez más constantes y cada vez más violentas.

Y estas crisis afectan en mayor medida y con más fuerza o de manera más visible a los países en las cuales se buen momento histórico estén liderando economía mundial pero como es capitales motive la capacidad de mutar para poder subsistir simplemente cambiaría a la siguiente potencia de la lista más se nota observar esto porque en su momento histórico Inglaterra genera la que manejaban economía en ese momento no rival, pero décadas después al verse reducido su imperio se puede decir que el corazón del capitalismo se mudó al siguiente país con las características para poder dominar la economía como lo estados unidos que está subes actuar de manera parecida a como actuó Inglaterra su época, expandiéndose cada vez más por el mundo esta vez no manera de colonias sino de seudo-colonias las cuales le ayudan a mantener un consumo y un nivel de capitalismo cada vez mayor, pero aún así sostener al menos contradicciones que expone Marx las cuales ocasionaron que esta forma de capitalismo también caída, pero como no he dicho con anterioridad hay una posibilidad grande de que este capitalismo vuelva mutar