Reporte de lectura.- John Locke “Segundo Tratado del Gobierno Civil”

...

Entonces, Locke ve la necesidad de citar a Hooker, para expresar con los ideales de éste, la idea de que si hubo alguna vez hombres en estado de naturaleza, ya que Hooker mencionaba que son las leyes de la naturaleza las que enlazan a los hombres, aunque estos nunca hayan mantenido un contacto ni acuerdo acerca de lo que deben o no hacer, es por eso que esa misma incapacidad del hombre al vivir aislado, es la que naturalmente lo hace que se asocie, buscando compañía y comunicación con otros y por ende, originando así las primeras sociedades políticas.

En cuanto al capítulo III de su obra, Locke nos habla sobre un nuevo estado, el estado de guerra, el cual define de la siguiente manera:

“El estado de guerra es un estado de enemistad y destrucción, y por lo tanto, al declararlo mediante la palabra o la acción, con intención serena y meditada, contra la vida de otro hombre, se pone a éste en estado de guerra contra quien ha declarado tal intención”. (Locke.1690.16).

Partiendo de esta idea acerca del estado de guerra, podemos entender que es justo y razonable que un hombre pueda entonces acabar con la vida de otro hombre que le ha amenazado a éste con destruirlo, puesto que aquel hombre da a entender que no está regido bajo la razón y por ende que se le puede tratar como a una criatura peligrosa. Ya que el hombre hará lo que por ley de naturaleza le corresponde, es decir, salvaguardarse.

Por lo tanto, es comprensible que aquel que intente ejercer su poder en contra de alguien más, es decir, aquel que quiera esclavizar a alguien, da por hecho que al único fin al que quiere llegar es al de la guerra, por lo tanto, debe considerarse como a un enemigo, ya que tal y como Locke menciona:

“[…] aquel que haga intento de esclavizarme se pone en estado de guerra contra mí […] porque tengo razón para concluir que aquel que quiera ponerme bajo su poder sin mi consentimiento, abusará de mi como le plazca cuando disponga de mí y así mismo me destruirá cuando se le ocurra […] un hombre puede destruir a quien ha descubierto que es su enemigo […] Esto hace que sea legal que un hombre mate a un ladrón que haciendo uso de su fuerza, lo ha puesto bajo su poder para arrebatarle lo que le plazca […] pues a ese riesgo se expone con justicia quien introduce el estado de guerra y dentro de él es agresor”. (Locke.1690.16.17.).

Demostrando de este modo, la diferencia entre el estado natural y el estado de guerra, los cuales son tan diferentes entre sí, puesto que en el estado de naturaleza abunda la paz, el bien común, la ayuda mutua, y los hombres viven en completa libertad bajo ninguna autoridad superior, pero si con la autoridad para juzgarse entre ellos; mientras que en el estado de guerra está presente la intención de ejercer fuerza sobre el otro, dominarlo, esclavizarlo o inclusive hasta matarlo, ejerciendo el derecho que por ley posee el hombre, siempre y cuando se haya cometido un crimen, el cual tendrá que ser supervisado bajo el poder de un juez.