Reseña critica sobre el capitulo “Como el derecho se parece a la literatura”

...

Lo importante más allá de mostrar que la práctica jurídica es un ejercicio de interpretación, es revelar como el método de interpretación en la literatura, resulta ser el adecuado en el mundo jurídico, si partimos de la base que en ambos existe un grupo de actores organizados entorno a una relación entre quien escribe e interpreta, logramos entender porque aquí se habla de un conjunto de creencias propios de cada crítico, que le permiten delimitar su campo de estudio e incluso son capaces de convencer a quien lea la crítica.

A su vez, la interpretación puede ser vista de diferentes maneras; sin embargo, la perspectiva adoptada por Rodríguez, es aquella que ve en la interpretación como lo plantea en la hipótesis estética, la capacidad de mostrar que la lectura nos puede revelar el valor de una obra, más que el valor estético que se le pueda dar a la misma.

En necesario recalcar que el autor no considera irrelevante la intención del que escribe una obra, puesto que esta fue la causa que dio lugar al texto, pero esto no quiere decir que el valor de una obra deba ir determinado a la intención del autor dado que en muchas obras, los autores logran separar su intención de lo que plantean en la obra, por lo cual girar el valor de un texto en la intención del autor, dejaría de lado aquellas obras donde después de escritas el autor cambio su intención original.

Por otro lado y en resumidas palabras, lo que logra demostrar el autor a través de su objetivo establecido al inicio del capítulo, es que en el caso de los jueces y la interpretación de una norma, todo su proceso interpretativo gira entorno a una teoría política objeto de aquellos asuntos necesarios para la interpretación en casos partículas, para poder capturar la mayor parte del texto, lo anterior nos permite comprender que en el análisis jurídico no existe una interpretación única, dado que el ejercicio interpretativo hecho para solucionar un caso en particular, varía según el juez que lo tome, y el conjunto de convicciones que tenga respecto a una ley, por eso todo es cuestión del ejercicio de abstracción e interpretación que haga el que busque interpretar o criticar un texto.

Bibliografía

Cesarrodriguez.net. (2017). César Rodríguez Garavito. [online] Available at: http://www.cesarrodriguez.net/#/bio [Accessed 25 Aug. 2017].

Rodríguez, C. (1997). Como El Derecho Se Parece A La Literatura. La decisión judicial, El debate Hart-Dworkin, 2nd ed. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, pp.143-181.

CAICEDO, J.(2009). EL IMPERIO DE LA INTERPRETACIÓN: APORTES DE LA TEORÍA LITERARIA CONTEMPORÁNEA Y LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO COMO INTEGRIDAD DE RONALD DWORKIN. [ebook] pp.1-9. Available at: http://132.248.9.34/hevila/Universitasestudiantes/2009/no6/17.pdf [Accessed 27 Aug. 2017].