TP 1 PROCESAL PENAL 2013
Enviado por poland6525 • 30 de Enero de 2018 • 1.967 Palabras (8 Páginas) • 435 Visitas
...
---------------------------------------------------------------
9.
Juan Díaz, sacerdote -a quien el imputado García relevó del secreto profesional- tiene la obligación de comparecer y declarar en calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al hecho y que llegó a su conocimiento a través de confesiones o revelaciones practicadas en razón de su oficio.
[pic 35]
Falso
[pic 36]
Verdadero
---------------------------------------------------------------
10.
Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garantiza que no podrá ser obligado a producir prueba en su contra, en el caso de que García actúe como objeto y no como órgano de prueba:
[pic 37]
todas las otras opciones son correctas
[pic 38]
puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de personas
[pic 39]
puede ser obligado a que se le tomen huellas dactilares
[pic 40]
ninguna de las otras opciones es correcta
[pic 41]
puede ser obligado a que se le extraiga sangre
---------------------------------------------------------------
11.
Como garantía procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se encuentra:
[pic 42]
el derecho de defensa
[pic 43]
la igualdad ante los tribunales
[pic 44]
la garantía del juez natural
[pic 45]
la imparcialidad del Tribunal
[pic 46]
todas las otras opciones son correctas
---------------------------------------------------------------
12.
La orden de detención de García, librada por el Fiscal de Instrucción:
[pic 47]
Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe haber receptado declaración al imputado
[pic 48]
Ninguna de las otras opciones es correcta.
[pic 49]
Es nula porque para ordenar la detención se requiere el estado intelectual de probabilidad
[pic 50]
Es válida ya que para ordenar la detención el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para sospechar.
[pic 51]
Es válida ya que para ordenar la detención, no se requiere la declaración previa del imputado
---------------------------------------------------------------
13.
Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo:
[pic 52]
La regla sería la libertad de García, aunque excepcionalmente se lo podría privar de la libertad
[pic 53]
Se presumiría la inocencia de García
[pic 54]
Las medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como pena anticipada.
[pic 55]
García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a colaborar
[pic 56]
Se presumiría la culpabilidad de García
---------------------------------------------------------------
14.
Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado:
[pic 57]
Al momento de declarar como imputado, podrá negar el hecho y dar su propia versión sobre los mismos, pero en éste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos
[pic 58]
Se protege la cohesión familiar, ya que prohíbe que el cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento de ley si son citados en calidad de testigos
[pic 59]
Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo, pero si declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos
[pic 60]
Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial
[pic 61]
Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado
---------------------------------------------------------------
15.
La
...