Trabajo analitico de interpretativo

...

Así como en el campo de los elementos de la noticia, la interpretación insiste en el porqué y el para qué, en la esfera de los atributos del hecho que sirve de materia prima a la noticia hace énfasis en la significación social y en el Interés Público. Al preguntarse por las proyecciones y consecuencias de los hechos, necesariamente dará prioridad a aquellos acontecimientos que están destinados a producir cambios significativos en la comunidad. (p. 102)

Como se viene diciendo la función del contexto tiene estrecha relación con la naturaleza del hecho que se está tratando y que este no es un telón de fondo sino un elemento cambiante según la estructura y alcance de los hechos que se estén tratando.

Algos más

En relación con lo anterior Álvarez (1978) expresa:

En resumen, la interpretación no debe ser confundida con la emisión de opiniones directas. Postula la necesidad de enfocar los hechos en sus relaciones causales y en sus vinculaciones con el contexto que le es propio. Admite la necesaria e inevitable intervención de elementos subjetivos en el tratamiento informativo de la realidad, hace hincapié en el porqué. El para qué, la significación social y el interés público, trabaja sobre la base de una concepción de la actualidad menos restringida que la de la objetividad. (p. 103)

En la reunión en Londres predominaros dos nociones: la interpretación es el sentido profundo de la noticia y la interpretación es la explicación de las noticias. Álvarez (1978) también dice que “En este tipo de periodismo el profesional recupera el uso de su cerebro, largamente abandonado durante la hegemonía de la objetividad” (p.104)

PROBLEMAS DE LA INTERPRETACIÓN

La controversia entre la información y la opinión no son las únicas interrogantes que surgen y que tiene ya años debatiéndose entre personajes del medio periodístico. ¿Qué interpretar?, ¿quién debe interpretar? , ¿Dónde y cuándo interpretar?, ¿cómo interpretar?, ¿por qué y para qué interpretar?, todas envuelven definiciones de política editorial y exigencias técnicas. En relación con esto Federico Álvarez (1978) agrega:

¿Están todos los periodistas en condiciones de interpretar todo tipo de acontecimientos? Hemos visto como es de exigente el tratamiento interpretativo, cian amplia es la gama de recursos técnicos y culturales que se deben poner en movimiento, hasta donde exige en materia de información y en empeño investigativo. (p.109)

Se dice claramente que la interpretación se reserva solo para aquellos acontecimientos que no sean del fácil entendimiento de la sociedad o que se produzcan a nivel internacional, en otro contexto. Con respecto a quien debería interpretar se afirma que es una labor que solo puede llevar a cabo un periodista, pero no cualquier periodista; al ser el proceso interpretativo más complejo que el de la información objetiva, requiere de profesionales que tengan un elevado nivel de formación y especialización en ciertas áreas.

LOS MEDIOS Y LA PISTA

Abraham Gantibáñez reduce el campo del periodismo interpretativo a las revistas semanales de información, el autor parte de varios supuestos tales como: el concepto de actualidad en el periodismo interpretativo es menos inmediato que en el periodismo objetivo, por lo que las exigencias de la investigación, la documentación, el tiempo que requiere la calidad del trabajo, no se ajustan al ritmo de los diarios.

Sin embargo, se discrepa de las limitaciones expuestas brevemente ya que en la actualidad hay muchos diarios que han demostrado que el periodismo interpretativo si se ajusta al ritmo de los diarios. Por otra parte esa la radio la cual obviamente pondría varias limitaciones para el periodismo interpretativo tales como la fugacidad y que no impone una audiencia exclusiva sino compartida. Así como la televisión y el cine que se enfrentarían a la presentación de los conceptos abstractos y la presentación de cifras, entre otras más que no suponen un obstáculo sino dificultades que fácilmente se pueden superar para llegar a realizar periodismo interpretativo de alto nivel con alcances y recursos imposibles de alcanzar para el periodismo escrito.

¿Cuándo interpretar?, para saber cuándo hacerlo se deben saber determinar los hechos menores de tendencia común y los hechos de gran magnitud que producen grandes cambios, como terrorismo internacional, casos de corrupción o decisiones importantes en la política.

EL GRAN PROBLEMA

Se reduce a las formas que debe tomar el material interpretativo, antiguamente se exponía la noticia y después se explicaba a modo de comentario, sin embargo con el paso del tiempo fue tomando otras estructuras y manifestándose en todos los géneros del periodismo informativo, como la encuesta. No obstante, el reportaje es el género por excelencia del periodismo interpretativo ya que tienen muchas características similares en lo que respecta a ir más allá de la información.

Federico Álvarez (1978), establece las diferencias entre el reportaje informativo y el interpretativo. Describe el informativo como “es evidentemente sensorial. Su meta es impresionar los sentidos del lector con una situación o con una sucesión de anécdotas más o menos brillantes o divertidas” (p.115)

Por otra parte se refiere al reportaje interpretativo como el que “está dirigido a la mente del lector; su meta es convencer, no impresionar. De allí que los recursos fundamentales (…) son el análisis, la comparación y el razonamiento lógico” (p.115)

¿Cómo empezar? Salir a la calle a reportear en busca de un norte con el fin de plantearnos una hipótesis, partiendo de esta se procede a agotar todos los antecedentes del tema investigando en fuentes documentales. Elaborar una nueva tesis con los elementos que se desprenden de la investigación, se tiene que ajustar la realidad a un esquema para luego entrar en lo que es la organización y jerarquización de los datos, luego de eso ya se puede poner en marcha el proceso de redacción, según la estructura.

¿Cuál es su estructura? El reportaje interpretativo consta de tres partes:

Encabezamiento: Álvarez expresa que “en el periodismo lo último siempre es lo primero” porque lo primero que se presenta es la tesis que hayamos derivado de la investigación. Aquí se resumen los elementos significativos de la noticia en dos o tres párrafos. Se puede ir de lo general a lo particular o viceversa.