ANÁLISIS DEL CASO; EL GOBERNADOR REGIONAL

...

Respecto al caso del Sr. Del Águila, tiene como deformaciones de la conciencia; voluntariamente ciega y lealtad iii). A pesar que el delito lo comete directamente el Sr. Liendo, él está totalmente comprometido pues es consciente de la ocurrencia de los hechos y no lo denuncia, aquí demuestra una distorsión del valor lealtad, obstaculizando a la justicia pues pudo denunciar ante las autoridades competentes los hechos de corrupción, en este escenario se enfrentaría a un dilema moral y si bien no dijo la verdad en el momento justo, tiene la oportunidad de presentarse y contar como sucedieron los hechos cumpliendo con su obligación moral de decir la verdad, lógicamente tendrá que asumir las consecuencias de sus actos. Finalmente, su responsabilidad moral recae principalmente en los factores: conocimiento, intensión y colaboración pasiva.

En conclusión, el Sr. Del Aguila debería presentarse a la justicia y colaborar con el esclarecimiento de los hechos para evitar que el juzgado que ve el caso del Sr. Liendo acepte el habeas corpus que presentará argumentando falta de idoneidad de las pruebas con las cuales fue sentenciado iii). En cuanto a la situación del Sr. Liendo, es claramente muy complicada y deberá enfrentar un dilema moral, ponerse a derecho de la justicia y asumir las consecuencias de sus actos, necesitará un buen asesoramiento legal pues le debe caer todo el peso de la ley y servir como ejemplo a todo funcionario público que no respeta la confianza que el pueblo y el Estado le han entregado, es probable que este acto periférico positivo revierta o mejore su aptitud moral fundamental i) ii) iii).

HORTAL, Augusto (2004) En Ética general de las profesiones. Segunda Edición Bilbao: Centros Universitarios de la compañía de Jesús. Pp. 113-128