Contestación de demanda a juicio Oral Mercantil

...

tiene mi representada adeudo alguno con la hoy actora.

10.- El hecho descrito y narrado en el apartado no. “10” del capítulo de hechos de la demanda, es falso.

11.- El hecho descrito y narrado en el apartado no. 11 del capítulo de hechos de la demanda, ni se afirma ni se niega por no ser hechos propios de mi representada, pero se insiste en la falsedad de que ____________ haya recibido tales productos o servicios de parte de ____________ y que la primera tenga algún adeudo con la hoy actora.

- IV -

Respecto de las “Pruebas” ofrecidas por la actora

Vengo a contestar lo relativo a las pruebas ofrecidas por la actora, manifestando lo siguiente:

Ninguna de las pruebas propuestas por ____________ demostrará la procedencia de la acción y de las prestaciones reclamadas.

En cuanto a la prueba Testimonial ofrecida por la actora.- Primeramente llamo la atención de su Señoría en el hecho de que la actora ofreció la prueba testimonial a cargo de _____________, ______________ y ________________, señalando a todos ellos con domicilio en el estado de _____________, estando de manera evidente fuera de la jurisdicción territorial de este Juez, y la actora lo hizo sin exhibir el interrogatorio correspondiente.

En ese sentido, este ofrecimiento se realizó sin dar cumplimiento a lo ordenado por los artículos 1269 y 1390-Bis-13 del Código de Comercio, relativos a las reglas aplicables a la prueba testimonial:

“Art. 1269. C.Com.- Cuando el testigo resida fuera de la jurisdicción territorial del juez que conozca del juicio, deberá el promovente, al ofrecer la prueba, presentar sus interrogatorios con las copias respectivas para las otras partes, que dentro de tres días podrán presentar sus interrogatorios de repreguntas. Para el examen de estos testigos, se librará exhorto en que se incluirán en pliego cerrado, las preguntas y repreguntas.

…”

“Art. 1390 bis 13. C.Com.- En los escritos de demanda, contestación, reconvención, contestación a la reconvención y desahogo de vista de éstas, las partes ofrecerán sus pruebas expresando con toda claridad cuál es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas, así como las razones por las que el oferente considera que demostrarán sus afirmaciones, proporcionando el nombre, apellidos y domicilio de los testigos que hubieren mencionado en los escritos señalados al principio de este párrafo, así como los de sus peritos, y la clase de pericial de que se trate con el cuestionario a resolver, que deberán rendir durante el juicio, exhibiendo las documentales que tengan en su poder o el escrito sellado mediante el cual hayan solicitado los documentos que no tuvieren en su poder en los términos del artículo 1061 de este Código.

El juez no admitirá pruebas que sean contrarias al derecho o la moral; que se hayan ofrecido extemporáneamente, salvo que se tratare de pruebas supervenientes, en términos del artículo 1390 bis 49; que se refieran a hechos no controvertidos o ajenos a la litis, o bien sobre hechos imposibles o notoriamente inverosímiles.

Si las partes incumplen los requisitos anteriores, el juez desechará las pruebas.”

Conviene señalar en este punto que el articulo 1390-Bis-11 fracción VIII del Código de Comercio en relación con el articulo 1390-Bis-13 del mismo ordenamiento legal, resulta suficientemente claro en el sentido de que la actora debe y solo puede hacer el ofrecimiento de sus pruebas en el escrito de demanda, y no en otra etapa procesal.

Entonces la obligación de la actora al ofrecer la prueba testimonial [escrito de demanda], era el acompañar los interrogatorios a ser formulados a sus testigos y en la especie no sucedió así. Ya con esta sola omisión la prueba testimonial ofrecida por la actora deberá de ser desechada.

En otras palabras el no exhibir el interrogatorio por escrito cuando se ofreció la prueba testimonial a cargo de personas que radican fuera del lugar de residencia de este H. Juzgado, da lugar a su desechamiento toda vez que las pruebas deben ofrecerse acompañadas de todos los elementos necesarios para su propio desahogo.

En cuanto al ofrecimiento y preparación de la prueba en mención, y siendo no menos importante, tenemos que al ofrecerse dicha prueba a cargo de los Cc. __________________, ______________ y ________________________ la actora manifestó bajo protesta de decir verdad que le “es imposible presentar a los testigos ante este H. Juzgado, toda vez que los mismos radican en el Estado de ____________” (sic.), y estando consciente de la regla aplicable para recabar el testimonio de personas que residen fuera de la jurisdicción del Juez que conoce de la causa, fue que precisamente solicitó se girara atento exhorto al Juzgador competente en el estado ____________ pero requirió tal rogatoria sin acompañar y/o exhibir el interrogatorio correspondiente tal y como lo exige la regla que aplicó en su ofrecimiento de pruebas.

Con lo anterior, la actora deja entrever ampliamente su intención de que en efecto sea un Juez en ____________ quien atienda la diligencia testimonial. En las condiciones apuntadas solamente es dable admitir la prueba para desahogarse en aquel estado si el interrogatorio hubiera sido exhibido al momento del ofrecimiento, ello en atención al artículo 1269 del Código de Comercio.

No podemos dejar pasar por desapercibido que al no exhibir el interrogatorio en las condiciones apenas expuestas, la actora priva a mi representada de ejercer su derecho de repreguntar a los testigos respecto de los hechos alegados. Estas graves omisiones y violaciones deben ser valoradas al momento de depurar el procedimiento.

Además, ____________ a través de su representante legal tampoco dio cumplimiento a lo ordenado por el artículo 1390-Bis-13 del Código de Comercio, ya que si bien al momento de ofrecer la testimonial si la relacionó con todos y cada uno de los hechos de la demanda, la realidad es que no expresó con toda claridad las razones por las que la oferente considera que con dicha prueba se demostrarán sus afirmaciones. Ojo.- no confundir la finalidad o destino de la prueba [que se pretende probar] con las razones del porque se considera que ese medio de convicción es el ideal para demostrar su acción, hechos y afirmaciones. Por ejemplo, la razón sería en todo caso: “porque considero que del testimonio que rendirán las personas propuestas se