Desarrollo Económico PBI

...

R/

Para alcanzar las metas del modelo sueco, el bajo desempleo e igualdad, combinaron un sistema de producción impulsado por el mercado y orientado a las exportaciones con una política de redistribución basada en la solidaridad social.

El Modelo Sueco buscaba lograr un nivel pleno de empleo para su población a través de la aplicación de dos submodelos, que resultaron bastante exitosos, ya que, entre 1950 y 1980, la tasa de desempleo rara vez superó el 2%.

Los ejes principales del modelo fue, la dependencia de un alto nivel de impuestos, sumado a la negociación centralizada de salarios y la solidaridad entre los grupos más fuertes y más débiles de la sociedad.

- Ventajas en que el modelo sueco beneficiaban la economía

Protección en variedad de riesgos no asegurables en los mercados privados, una red de seguridad social fuerte que permite tener mayor capacidad para tomar riesgos, con una mayor movilidad intergeneracional, una mayor tasa de participación femenina y la incorporación de las minoras e inmigrantes en el mercado laboral. La igualdad salarial dentro de la política solidaria de salarios constituía un instrumento efectivo para presionar a las firmas con desempeño insuficiente, y las políticas de igualdad salarial obligaban a las empresas menos eficientes a racionalizar sus operaciones y mejorar en forma continua el valor agregado de sus productos y servicios

- Desventajas

Se consideraba que este impedía el crecimiento económico de largo plazo al coartar la flexibilidad y la adaptabilidad, pues el elevado nivel de impuestos que requería el modelo atentaba contra la voluntad de personas y empresas de tomar riesgos. De igual manera la política solidaria de salarios, sumada a una escala impositiva progresiva, reducía los incentivos para que los empleados trabajaran más o cambiaran de empleo. También se creía que el Modelo Sueco perjudicaba especialmente a las empresas más pequeñas ya que los altos impuestos corporativos dificultaban la tarea de las compañías, tanto grandes como pequeñas, de financiar las inversiones necesarias

b. ¿Cuáles fueron las consecuencias en la práctica de la aplicación del modelo?, hable de la brecha entre los objetivos y las realidades.

En primer lugar, durante la bonanza económica de Suecia en la posguerra, las compañías establecidas tendieron a apoderarse del robusto mercado exportador en detrimento de las empresas medianas en desarrollo y la creación de empresas disminuyo.

En segundo lugar, la lentitud de la economía se atribuyó al surgimiento de grupos influyentes de intereses especiales y su rol en la expansión del estado de bienestar.

Los costos industriales se incrementaron casi un 30% más en Suecia que en otros países europeos como consecuencia de una virulenta seguidilla de aumentos de precios y salarios La participación de Suecia en las exportaciones mundiales disminuyó de manera impresionante mientras se derrumbaba el nivel de empleo industrial. La productividad nacional disminuyó cuando los empleados pasaron del sector industrial orientado a la exportación y más productivo a los sectores menos productivos de servicios y gobierno

Desde mediados de la década de 1960 hasta principios de la década de 1980, el gasto público aumento del 35% al 60% del PBI. Los precios del mercado interno aumentaron notablemente y los políticos se vieron obligados a incrementar los impuestos para financiar las operaciones del sector público. A su vez, esta situación tuvo un efecto inflacionario en los niveles salariales futuros.

c.- ¿Qué tan propensa estaba la economía Sueca a Schoks Externos por el desarrollo de su Modelo particular y Como estos contribuyeron o afectaron el desarrollo posterior del modelo inicial?

Estuvo muy propensa pues, a principios de la década de 1990, explotó finalmente la burbuja económica sueca. Aunque la crisis no sorprendió a muchos observadores, varios factores contribuyeron a agudizar la caída económica sueca de una manera impredecible.

A partir de 1991, Europa y los Estados Unidos enfrentaron una severa recesión económica. Sueca, con su economía pequeña y abierta, quedó muy expuesta a este cambio económico repentino y negativo. Entre 1991 y 1993, Suecia sufrió una caída del PBI del 6% y una disminución del 17% en la producción industrial. La inflación bajó del 8% en 1990 a menos del 2% en 1991 y las tasas de interés reales aumentaron. Este incremento, sumado a un aumento en los impuestos inmobiliarios, causó el colapso del mercado inmobiliario financiado con deuda. Los bancos comerciales enfrentaron un aumento de los créditos incobrables al tiempo que se dispararon las tasas de quiebra. En última instancia, el gobierno debió intervenir para proteger los balances de los bancos.

Al caer la confianza en el mercado laboral, los ciudadanos comenzaron a ahorrar más para protegerse ante las posibles reducciones en los beneficios sociales. En 1992, las tasas de ahorro en los hogares aumentaron ocho puntos porcentuales. Al mismo tiempo, cayeron las tasas de inversión de las empresas. Con menor inversión y ahorro en la economía, disminuyó la demanda interna; la brecha entre el PBI potencial y el PBI real aumento a un nivel que no se registraba desde la Gran Depresión, las finanzas del gobierno se deterioraron con rapidez y pasaron de un superávit fiscal del 1% del PBI en 1990 a un déficit del 13% en 1993. Seguidamente, la deuda del estado aumentó del 43% del PBI en 1990 al 78% en 1994. Al mismo tiempo, el tamaño del sector público se incrementó a casi el 70% del PBI.27 En 1993, ya no se podía intentar alcanzar la meta del modelo inicial de pleno empleo y el desempleó llegó al 10%.

d.- ¿El modelo Sueco se sustentaba en Políticas Fiscales o Monetarias o ambas, explique sus afirmaciones y hable de la particularidad de la sociedad Sueca.

El modelo sueco se sustentaba en políticas fiscales y monetarias, en la parte fiscal Los beneficios se financiaban con uno de los niveles más altos del mundo de impuestos al capital y la renta, que desalentaban a muchas empresas y emprendedores a quedarse en Suecia, más impuestos a las ganancias extremadamente altos, su doble gravamen de los dividendos, su alto impuesto al valor agregado (impuesto a las ventas) y sus elevadas tasas de impuestos al capital- tenía un alto nivel de exposición al “arbitraje tributario”. Y en las políticas monetarias, El 17 de mayo de 1991, Suecia decidió unilateralmente vincular, dentro de una banda, su moneda a la Unidad Monetaria Europea, una canasta