LA CONTUMACIA DEL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN PODER DE LA CONTRAPARTE

...

Apoyo mi anterior petición en la siguiente tesis de jurisprudencia: con título

DOCUMENTO EN PODER O A DISPOSICIÓN DE LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE. LA CONTUMACIA DE ÉSTA PARA APORTARLO AL JUICIO MERCANTIL GENERA LA LEGALIDAD DE LA DECLARACIÓN DE CERTEZA DE LAS AFIRMACIONES SOBRE LOS HECHOS CONTENIDOS EN ESE INSTRUMENTO, PRODUCIDAS POR QUIEN OFRECIÓ DICHO MEDIO DE PRUEBA.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted c. juez, atentamente PIDO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con la personalidad con que comparezco.

SEGUNDO.- Se gire oficio al c. ______________, en su carácter de Vocal Ejecutivo de la Junta Distrital ____ del Instituto Nacional Electoral, con residencia en esta ciudad de ________, cuyas oficinas se encuentran ubicadas en calle __________________, para que presente copia certificada que obre en sus registros de la credencia para votar con fotografía con folio ______________, de registro número __________, expedida a nombre de __________________, por el Instituto Federal Electoral en año 2010, con vigencia al año 2020, y del documento con el cual solicitó le fuera expedida.

TERCERO.- Se requiera al demandado ______________, para que presente original de su credencial de elector con fotografía expedida por el Instituto Federal Electoral, mediante la cual se identificó al momento de ser emplazado a este juicio, según consta en autos con el acta levantada por la C. Actuaria ____________ adscrita a este Juzgado ________ de Primera Instancia del Ramo Civil.

CUARTO.- Se acuerde en relación a lo solicitado o bien supliendo cualquier deficiencia de circunstancia o modo al hacerlo, en virtud de que para probar el derecho que me asiste al promover esta acción dependerá totalmente de que pueda allegarse al juicio el referido documento, pues de acuerdo a la redacción de la tesis jurisprudencial citada, solicito se le conceda especial atención a la parte final de su redacción.

“Al procederse de esta manera, el juzgador recurre a la potestad que le confiere la ley, como director del proceso, para hacer cumplir sus determinaciones, incluso contra la voluntad de los sujetos vinculados, además de que utiliza un medio legal para constatar la verdad de las afirmaciones expuestas por las partes, aunque sea indirectamente, ya que no debe perderse de vista que en conformidad con el principio ontológico en materia de prueba (lo ordinario se presume, lo extraordinario se prueba) lo ordinario es que quien obstaculiza la obtención de un medio de convicción en el juicio es porque perjudica a su posición, o bien, porque favorece a la de su contraparte; por eso es que cobra especial relevancia en el proceso la presunción juris tantum mencionada, pues la verdad que no pudo obtenerse con la prueba requerida se logra mediante el referido medio indirecto”

PROTESTO LO NECESARIO