Marradi – Tres aproximaciones a la ciencia

...

- Primer nivel de comparación: Lo que pasa en una sociedad, mirando hacia dentro de la misma sociedad

- Segundo nivel de comparación: Mirar dos sociedades con el mismo nivel de desarrollo

- Tercer nivel de comparación: Entre sociedades que tienen diferentes niveles de desarrollo, pero en distintos momentos evolutivos

Métodos de comparación ¿Cómo fundamenta Durkheim la adopción del método de las variaciones concomitantes en las ciencias sociales? ¿Por qué considera inaplicable los otros dos métodos?

- Método de los residuos: Es una forma de razonamiento experimental, no puede servir más que a las ciencias bastante avanzadas, supone el conocimiento de numerosas leyes importantes. Los fenómenos sociales son demasiado complejos para que se pueda suprimir el efecto de todas las causas menos una

- Método de concordancia y diferencias: En este método concuerdan o difieren en un solo punto y por lo tanto origina juicios carentes de carácter científico. Es inaplicable a las ciencias sociales por la misma razón del método de los residuos.

- Método de las variaciones concomitantes: Muestra los hechos participando el uno dentro de una manera continua, la concomitancia puede ser debida a que uno de los fenómenos sea la causa de otro, o que los dos son efecto de la misma causa o bien que exista entre ellos un tercer fenómeno intercalando, pero desapercibido

[pic 1]

¿Qué son los hechos sociales según Durkheim, cuáles son sus características, y como se estudian los hechos sociales?

- Los hechos sociales son maneras de pensar, de obrar y de servir. Son supraindividuales, son exteriores a los individuos, ejercen un poder coercitivo. Los hechos sociales deben analizarse como “cosas”, en el sentido que tienen existencia propia, que no siempre son materiales los hechos sociales, tienen un carácter objetivo

¿Cómo se conforma la conciencia social según Durkheim?

- Solidaridad mecánica: las funciones de los individuos estaban muy poco diversificadas, esta surge a partir de las similitudes. Esta fortalece la conciencia social, en la solidaridad mecánica prima el derecho represivo, si se viola una ley se castiga directamente al que la violo

- Solidaridad orgánica: Las funciones que pueden realizar los individuos son muchísimas más, lo que hay es una diversidad de roles que los individuos pueden realizar. Esto debilita la conciencia social. En la solidaridad orgánica prima el derecho retributivo: Si

no se cumple con una ley lo que este hace, es mejorar, recomponer ese error.

Weber

Tres puntos de partida (problemas) para analizar la sociedad

- Primero: Cuestiones económicas tales como financieras

- Segundo: Condicionamiento de la economía por otras actividades tales como la política, la religión y la técnica

- Tercero: Las propias condiciones que impone la economía

¿Cómo fundamente weber su posición a favor de una pluricausalidad? ¿Cómo la relaciona con las concepciones de imputabilidad causal y de posibilidad objetiva? ¿Por qué dicha causalidad es probabilística?

- La pluricausalidad refiere a que cada acción se debe a una causa y efecto intercambiables y se opone a la idea de que una cosa se debe a una sola causa. Hay muchas causas que en la realidad puedan llevar a una cosa porque hay muchas influencias en el entorno con la imputabilidad causal lo relaciona porque dice que al haber muchas causas es difícil darle la importancia que se merece a cada una. Dice que se debe definir la causa a la cual se le pueden asignar razones para imputar elementos de desarrollo a cada causa específica con la posibilidad objetiva con el fin de estimar lo mejor posible la importancia probable de una causa, imaginándose una cadena de acontecimientos que presidieran de ella y preguntándose que habría sucedido de no haber actuado dicha causa.

La ruptura de weber con el marxismo ¿en qué 3 secciones se puede resumir?

- Weber hizo un estudio especial del puesto de la sociología dentro del control global de las ciencias humanas

- Su obra aporta elementos positivos a todo futuro estudio, porque weber tenía una visión general

- Definió con rigor los límites del análisis sociológico

¿Cómo puede ser una acción según weber?

- Weber dice que el mejor método es el de la comprensión para poder analizar una acción y esto se debe a que la acción humana se basa en la voluntad de cada persona. La tarea de este es llevar lagunas de asuntos de relaciones humanas. Weber explica que tanto la comprensión como la explicación son 2 métodos autónomos y opuestos son a la vez complementarios y que se puede analizar de forma simultánea.

Una ciencia no solo es válida por sus métodos sino también por los conceptos si estos son imprecisos y equívocos se dará un malentendido o equivocación. Desarrolló mecanismos para que la sociología supere esta deficiencia ¿Cuáles son?

- El tipo ideal: es una construcción mental que permite la aproximación a la realidad y su contenido se obtiene exagerando en la mente elementos de la realidad para weber el tipo ideal es una metodología que sirve para construir conceptos rigurosos

- Referencia de varones, si se observa el proceder del especialista, se aprecia que hace sus elecciones de acuerdo con el procedimiento “referencia de valores” que weber toma de Rickert

¿En qué se basaron las investigaciones de weber?

- Hizo referencia a las relaciones de violencia y el estado

- Analizó el fenómeno de la dominación nombrando tres clases, la tradicional, la legal y la carismática.

- El análisis de los partidos políticos

- El más importante de sus estudios la burocracia que está en el origen de cualquier sociología sobre las organizaciones.

Weber es mencionado como el iniciador de la sociología comprensiva por su propuesta de captar el sentido de la acción social, dicho sentido, según el autor, puede observarse en tres planes o