Microeconomia el amor

...

A la decisión que va a tomar el coach se la denomina “elección bajo condiciones de incertidumbre” ya que los resultados no dependen únicamente de él, también depende del desempeño que los jugadores tendrán. Con esto se puede calcular la “satisfacción esperada”, supongamos que Peter (4/5 de probabilidades de triunfar ) muestra un gran desempeño y logra hacer que el equipo gane, esto el generara 100 de felicidad al coah.

Utilidad esperada= (-1/5*100 no rinde lo esperado)+(4/5*100 rinde satisfactoriamente)

Cambiemos la decisión del coach, él elige que Tom es el indicado para reemplazar al capitán y llevar al equipo al triunfo. Lo mejor para ambos (el coach y Tom) es que el equipo logre el título y los cazatalentos estén interesados en Tom y otros jugadores. Se debe mencionar que el coach también sea contactado por algún equipo de alguna liga mayor. Pero ahora analicemos el punto de vista de Tom. Él lo está tomando a la ligera, no le interesa si su equipo gana o pierde, o si es contactado por algún cazatalentos, ya que su padre es millonario y tiene asegurado un puesto en su empresa. Por otro lado el coach se retira en un mes y no tiene pensado dirigir a otro equipo ya que quiere pasar más tiempo con su familia. Es decir a ambos les da igual si ganan o pierden el título.

En este caso se da un equilibrio dominante en el cual ninguno de los dos está interesado en ganar el título, según la “teoría de los juegos” esto es lo que pasaría si este fuese su último juego. ¿Pero qué pasaría si ambos deciden seguir sus carreras de coach y jugador profesional? Se sabe que si no tienen un objetivo claro ninguno de los dos va a rendir o a mostrar esfuerzo alguno. Pero en el caso de que tengan una meta trazada ambos se sentirían motivados a dejar su último esfuerzo en cancha hasta lograr el objetivo.