”AQUELLO QUE HOY SE ACEPTA COMO CONOCIMIENTO, MAÑANA ES A VECES DESCARTADO”.

...

cada vez más complejas del ser y de la consciencia. Cuando se relaciona una teoría como la del Idealismo Absoluto con las ciencias naturales, se puede llegar a la conclusión de que to el conocimiento sobre la ciencia, tiene hasta cierto punto, una parte que es incierta, es decir una parte que se decidió por suerte, y esto provoca que en algún punto este conocimiento quede descartado por otro que contenga más credibilidad. Existe también la gran pele por el origen de la humanidad “Religión VS Ciencia” en donde los argumentos de cada lado son casi igualmente válidos, pero desde mi punto de vista los conocimientos de la ciencia son constantemente reemplazados o reafirmados, mientras que los conocimientos relacionados con la religión poseen argumentos irrefutables como el de la “Fe, la fe es lo que hace que todos los argumentos que posee la religión se vuelvan automáticamente con una totalidad reales y con total credibilidad; ¿Que es la Fe?, la fe se puede definir como “la respuesta libre del hombre a la iniciativa de Dios que se revela; Pero la fe no es un acto aislado, Nadie puede creer solo, como nadie puede vivir solo, Nadie se ha dado la fe a sí mismo, como nadie se ha dado la vida a sí mismo. El creyente ha recibido la fe de otro, debe transmitirla a otro”. Este simple concepto deja a todos los conceptos de la ciencia totalmente descartados, como si fuera un acto inmaculado.

Al momento de relacionar la ética con la matemática, se puede confirmar que todos los conceptos que abarcan la matemática, han sido comprobados mediante un método cuantificable; Por lo tanto no hay manera de que sea descartado ningún concepto perteneciente al area de matematicas. Un aspecto positivo de las matemáticas, es la consistencia y coherencia con el hecho de “ser algo real” frente a la lógica en donde este define posibles situaciones; Aunque cabe destacar que las herramientas son la base principal de la matemática y de prácticamente todas las áreas del conocimiento.

Cuando se consigue la más mínima prueba de que algún conocimiento sea incierto, se empieza a dudar de este y las bases del mismo se empiezan a debilitar poco a poco lo cual después es muy difícil de fortalecer; Al final va a llegar a un punto en donde la duda siembra la discordia y se le quita por completo la credibilidad a este conocimiento. La única forma de acabar con todo esto, es descartando al mismo por otro que sea más válido que el anterior.

En conclusión, yo pienso que en cualquier aspecto de cada área del conocimiento siempre va a haber algún punto en donde los conocimientos actuales son descartados por otros que poseen mucha más credibilidad demostrada por sus respectivos argumentos, aunque también cabe destacar que a veces no son descartados sino reafirmados, pero con unos argumentos mucho más fuertes con los que se pueda sostener ese concepto de una manera que sea muy dificil de que sea comprobado falso, pero siempre se mantiene la posibilidad de ser descartada.

Se podría decir que en el caso de el Idealismo Objetivo, esta se puede complementar con la teoría de la metafísica “El objeto conocido no tiene más realidad que el ser pensado por el sujeto” mediante la autoconciencia de este. Esta conclusión antecede con el Idealismo Absoluto y también en relación con Immanuel Kant, aunque cabe destacar que Kant es al mismo tiempo materialista (Menciona la existencia de el mundo exterior); Cabe destacar que Hegel también tuvo mucha influencia en esta discusión, ya que su teoría del Idealismo Absoluto se relaciona mucho con el enunciado en cuestión, y también ha afectado un poco mi forma de pensar en mi opinión acerca de las ciencias naturales (Biología) y de el valor de los objetos en este mundo tan materialista.

HECHO POR ANDRES E