EL CÁLCULO DEL CONSENSO

...

La elección importante que el grupo debe hacer, queramos o no, es: ¿Cómo será la línea divisoria entre la acción colectiva y la acción privada sacar? ¿Cuál es el ámbito para el desarrollo social y para la elección individual o privado? No es la función de una teoría para dibujar una línea precisa, la teoría asume que significa sólo en términos de un modelo analítico que describe o explica los procesos mediante los cuales los individuos del grupo puede tomar esta decisión tan importante. Además, en la deducción de este modelo que deberá ser capaz de describir, en términos generales, algunos de los rasgos característicos de una "solución".

La selección de una regla de toma de decisiones en sí es una elección de grupo, y no es posible discutir positivamente la elección de base de decisiones de un grupo social, salvo en los supuestos especificados cuidadosamente acerca de las reglas. Nos enfrentamos a un problema de regresión infinita. Los individuos no competente puede elegir entre la acción colectiva y privada en un área determinada hasta que los resultados de las distintas decisiones se analizan. Acción privada, en su forma más simple, presenta pocas dificultades, lo último que toma las decisiones que se supone que es el individuo que actúa. Sin embargo, la acción colectiva es totalmente diferente. Antes de que pueda ser adecuadamente evaluado como una alternativa a la opción privada, la máxima autoridad para tomar decisiones debe ser especificado. Es una mayoría simple para ser el control? O las decisiones colectivas deben hacerse sólo en el logro de un consenso total? ¿O hay una clase dominante de una sola mente o en grupo? La evaluación individual de la elección colectiva se verá influido drásticamente por la regla de decisión que asume a prevalecer. Aun cuando esta dificultad es superada en el nivel primario, sin embargo, nos permite analizar sólo la elección de un solo individuo en su propia "constitucional" la decisión. Cuando reconocemos que "constitucionales" propias decisiones, que son necesariamente colectiva, también podrá alcanzarse en cualquiera de las distintas normas de toma de decisiones, el mismo problema se enfrenta de nuevo. Por otra parte, al postular una regla de toma de decisiones para las elecciones constitucionales, nos enfrentamos al mismo problema cuando nos preguntamos: ¿Cómo es la propia norma elegida? 10

Una forma de escapar de lo que parece ser un dilema metodológico esperanza es que la introducción de alguna regla de la unanimidad o el consenso completo en el último nivel constitucional de la toma de decisiones. Aparte de la importancia de esta regla como una explicación de la realidad política, que nos proporciona un criterio con el cual las decisiones de la persona individual sobre temas constitucionales puede ser analizado. Al examinar el cálculo de elección del individuo, ya que este cálculo está limitada por el conocimiento de que todas las demás personas del grupo deben estar de acuerdo antes de la acción final puede ser tomado, somos capaces de discutir de manera significativa "mejoras" en las reglas para la elección de decisiones . ¿Cuándo va a ser conveniente cambiar de uno o más sectores de la actividad humana desde el ámbito de la privada a la de la elección social, o viceversa? Implícito en nuestra discusión es la suposición de que los criterios para responder a estas preguntas, ya que esto sólo se puede encontrar en la unanimidad conceptual entre todas las partes en el grupo político. Acuerdo entre todos los individuos en el grupo sobre el cambio se convierte en la única medida real de la "mejora" que se puede lograr a través del cambio. 11

La obtención del consentimiento es un proceso costoso, sin embargo, y un reconocimiento de este simple hecho apunta directamente hacia una teoría "económica" de las constituciones. El individuo será más ventajosa de acuerdo con antelación a ciertas reglas (que él sabe que puede funcionar de vez en cuando para su propia desventaja) cuando los beneficios se espera que superen los costes. La teoría "económica" que puede ser construido a partir de un análisis de la elección individual proporciona una explicación para la aparición de una constitución política del proceso de discusión llevado a cabo por individuos libres que intentan formular reglas generalmente aceptables en su propio interés a largo plazo. Es de destacar que, en este debate constitucional, la utilidad potencial de cada participante debe ser concebida de manera más amplia que en el proceso de elección colectiva que tiene lugar dentro de las reglas definidas. 12 Nuestra teoría de la elección constitucional tiene implicaciones normativas sólo en la medida la base fundamental del consentimiento individual es aceptado.

Si esta teoría de la constitución es ir más allá de lo simbólico, un análisis de las distintas normas de toma de decisiones debe ser intentado. Los costos y los beneficios de la acción colectiva, ya que frente a la elección de la persona, sólo puede evaluarse sobre la base de un análisis de los procesos de selección diferentes. La parte central de este libro es un análisis de una de las reglas más importantes para la elección colectiva, que la votación por mayoría simple. Las áreas de actividad humana que la persona razonablemente inteligente optará por ponerlas en el ámbito de la elección colectiva dependerá en gran medida de cómo se espera que los procesos de elección para operar. Además, dado que gobierno de la mayoría asume una posición tan dominante en la moderna teoría y la práctica democráticas, cualquier teoría de la constitución no sería más que una cáscara vacía, sin un análisis más cuidadoso de la mayoría.

Cualquier teoría, ya sea privada o colectiva sobre la toma de decisiones, en un principio debe estar basada en modelos simples que definen claramente los límites en los cuales opera el actor individual. En un análisis preliminar, la simplificación y la abstracción son obligatorios. Las limitaciones institucionales sobre la acción humana debe ser despojado de todo menos lo esencial. Como se ha señalado, la parte central de este libro se analiza la acción de los individuos que participan en el grupo de toma de decisiones bajo la única restricción de la regla de la mayoría simple. Las instituciones políticas existentes rara vez, o nunca, son tan simples. Sin embargo, el progreso se realiza mediante la construcción desde la base, y no nos proponemos presentar una estructura plenamente desarrollada teórica. Nuestro enfoque, que se inicia con la participación de los individuos en situaciones simples de votación, debe ser complementaria a la que se inicia con las estructuras institucionales