La prevalencia de Freud en el siglo XXI

...

Me parece que un punto para Freud es muy poco para defender mi propuesta de su prevalencia en la sociedad contemporánea y por lo mismo es fácil que sus compañeros Nietzsche y Marx lo empaten, por ese mismo motivo tengo pensado exponer otro elemento común que comparten sus ideas y esta es la idea la razón del hombre. Para Marx el hombre es solo razón y no hay espacio para los instintos, para Nietzsche la razón es decadencia, la naturaleza del hombre son los instintos y para Freud la razón es básicamente un punto medio entre instintos, que corresponden al inconsciente y la parte racional que corresponde al consiente. Partamos desmontando las ideas de Marx en el mundo actual, en primer lugar si Marx estuviera vivo me gustaría preguntarle un par de cosas con respecto a este tema, preguntas con las cuales creo desarticularía de inmediato su “admiración” por la racionalidad del hombre de Marx y esta es: Si el hombre es tan racional, ¿Por qué todavía vivimos en una sociedad capitalista? ¿Por qué todavía sigue habiendo abuso por parte de las clases dominantes.

7 Guía: Filosofía de la sospecha, Op. Cit. pág. 4

Pero como Marx no está vivo no me parece totalmente justo de mi parte hacerle preguntas con respecto a la sociedad del siglo XXI, así que creo que el mejor punto para ir en contra de la absoluta racionalidad seria plantear que hoy en día vivimos en una sociedad donde es normal la violencia, tanto física como psicológica, vivimos en una sociedad donde muchas veces predomina la discriminación y el acoso y en una sociedad donde el hombre rompe la tierra, su propio hogar, a mi parecer todo esto atenta en contra de cualquier racionalidad posible, pero aquí es probable que alguien piense que el hombre de hoy es irracional porque no estamos en una sociedad comunista, pero las sociedades comunistas fracasaron y las experiencias que tuvimos a lo largo de la historia fueron bastante malas, así que eso no sería punto para refutar la irracionalidad del hombre contemporáneo. Ahora es probable que el lector piense que me estoy contradiciendo y piense que estoy brindando apoyo a las ideas de Nietzsche pero aclaro de inmediato que esto no es así, ya que ante las ideas de Nietzsche me surge una pregunta y es ¿Qué seria del hombre si abandonara su racionalidad? En ese sentido se me ocurre que seriamos algo cercano a los animales, además y dentro de todo nuestra racionalidad no es algo negativo o decadente como plantea Nietzsche, ya que si no fuera por la racionalidad no hubiéramos tenido Einstein o simplemente no tendríamos nada de lo que tenemos hoy en día. Esto nos deja con Freud y su punto medio entre instintos y racionalidad, y es que me parece que eso es lo que es la sociedad de este siglo, lo suficientemente irracional para matarnos entre nosotros, pero lo suficientemente racional para criticar actitudes como esa, una sociedad lo suficientemente instintiva para disfrutar de la sexualidad y satisfacer nuestras pulsiones, pero ante todo con seres medianamente pensantes.

Antes de finalizar este ensayo me gustaría aclarar que mi intención con esto no es menospreciar las ideas de Marx y de Nietzsche con respecto de las de Freud, mi intención es tan solo demostrar la prevalencia de sus ideas por sobre las de sus compañeros de la sospecha. Admito con esto la prevalencia de las ideas freudianas, pero no menosprecio las de Marx y de Nietzsche, es más reconozco la audacia de sus ideas y su importancia histórica e incluso me gustaría dejar planteada una pregunta para una continuación de este ensayo y es: ¿Por qué prevalecieron las ideas de Freud y no las Nietzsche o las de Marx a lo largo de la historia? Creo que la respuesta a esto, sería que Freud es el más contemporáneo, pero esa respuesta es demasiado predecible y extremadamente básica.

Liceo Nacional de Maipú[pic 1]

La prevalencia de las ideas Freudianas en la sociedad del siglo XXI

Filosofía

Nombre: Cristóbal Berrios

Profesor: Juan Carlos Ureta

Curso: 4°A