La sociedad del riesgo hacia una nueva modernidad

[pic 1]

Universidad de Valparaíso

Facultad de Ciencias Económicas

Y Administrativas

Escuela Administración Pública

La sociedad del riesgo hacia una nueva modernidad

Índice

Síntesis        3

Ideas principales del texto        5

Tres Ideas principales del autor        6

Aportes de Ulrich Beck a las Ideas políticas        8

Mapa conceptual        10

Conclusión        11

Bibliografía        11

Síntesis

Para contextualizar, Ulrich Beck nos plantea en su obra principal “La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad”, una síntesis sociológica relacionada a la problemática medioambiental, siendo unos de los primeros sociólogos en exponer dicha problemática,  este ve que el tema del ecosistema para el ser humano es algo necesario y apremiante que hay que tener en cuenta en el tiempo contemporáneo ya que, las personas inevitablemente ya están involucradas e interactúan cotidianamente con este , además es uno de los primeros en detectar y analizar la autonomía del individuo con respecto a lo estructural. Beck al referirse al concepto de la sociedad del riesgo lo relaciona inmediatamente como una característica principal de las sociedades modernas, definiendo a los riesgos como rasgos que caracterizan un peculiar estado intermedio de la seguridad y la destrucción, donde el poder presente es el del peligro, el cual suprime todas las zonas protegidas y las diferencias propias de la modernidad, es decir, una fase de desarrollo social donde los riesgos se escapan de las manos de las instituciones encargadas de la protección y seguridad social. Además, el autor detalla la importancia cultural que tiene la supervivencia, cuestionando quienes son realmente los agentes encargados de administrar y repartir los riesgos y el papel que juegan estos productores y garantes del orden social en la generación misma de estos.

Según Beck, la creación de seguridad junto con la supervisión del pensamiento y acción en la primera etapa de la modernidad asume una connotación ficticia en el porvenir de la sociedad universal. Evidenciando el carácter amplificador y reproductor que presenta cualquier intento de control sobre la producción de riesgo, puesto que se genera una mayor incertidumbre y acrecienta el sentido caótico y multiforme del riesgo, en consecuencia a esto, el autor resalta la importancia de la toma de conciencia por parte de la sociedad ya que para él, esto es lo único que permitirá crear una utopía de construcción de otra modernidad, es decir, es importante para una sociedad asumir la condición de presentar riesgos y verlo como una oportunidad de apertura para la creación de sociedades nuevas que presenten una vida mejor. Al mismo tiempo, plantea que la defensa del ecosistema tiende a ser politizada y mercantilizada, donde los países pobres son convertidos en basureros de la chatarra industrial con nulas políticas nacionales e internacionales que frenen esto. Lo que genera una brecha enorme de diferencia social y de riesgos con respecto a los países con mayor y menor recursos, aunque esta no elimina las consecuencias que tarde o temprano les llegará a quienes ocasionan y se benefician de estos riesgos.

Para Ulrich existen tres pilares del riesgo, el primero habla sobre las transformaciones que evidencia la relación riesgo, tiempo y espacio, donde el autor declara que los peligros relacionados con los riesgos modernos no están sujetos a restricciones temporales a la vez que desafían el contorno geográfico. Como segundo pilar encontramos a la naturaleza catastrófica del riesgo, donde este establece que los riesgos creados por el hombre tienden a ser más catastróficos que los problemas naturales de épocas anteriores, el poder nuclear, el despojo ambiental y la tecnología genética, las cataloga como “el peor accidente inimaginable”. Como tercer y último pilar encontramos la ruptura de los mecanismos de seguridad o el rompimiento de la seguridad social, el cual está asociado a la habilidad de las instituciones sociales para cerciorarse de la seguridad pública en contraparte de los riesgos ocasionados por el mismo ser humano, estableciendo a la tecnología como un peligro latente para el medio ambiente.

En su obra, Ulrich Beck nos presenta varios factores importantes para entender la crisis de esta sociedad del riego, uno de estos es la globalización, donde Beck nos plantea que a medida que se han ido globalizando las maneras de pensar, las economías y las políticas, el riesgo también lo ha hecho. En el texto estudiado, la sociedad del riesgo, a través de la globalización le ha otorgado importancia a áreas de intervención y acción política que aparentemente carecían de importancia y se han aplicado cambios menores que inducen a transformaciones básicas de largo plazo en el juego de poder de la política del riesgo, esto quiere decir, que la globalización, por tanto, reparte el riesgo. Por otra parte encontramos el factor de la individualización, donde la ética de la autorrealización y el logro personal es la corriente predominante dentro de las sociedades modernas, Elegir, decidir y configurar individuos que aspiran a ser autores de su vida, creadores de su identidad, son las principales características de nuestra era predominante, es decir, se vela primero por los intereses propios, generando una identidad de individualidad que transforma a las sociedades haciéndolas que pierdan sus propias identidades y se olviden de sus costumbres y tradiciones. Como último factor tenemos a los riesgos ambientales, aquí el autor hace énfasis al actual modelo de vida que llevamos, las formas de consumo y el desarrollo de los iconos de destrucción, entre otros sucesos que han amenazado al medio ambiente, aquí Beck observa y plasma la idea de cómo el hombre es capaz de detener, evitar o desaparecer algunos riesgos, pero en consecuencia crear otros.

Ideas principales del texto

A través de la lectura del texto, Beck nos muestra múltiples ideas principales que nos ayudan a entender y comprender sus planteamientos, dentro de los cuales pudimos identificar entre las más importantes al reparto de riesgos y riquezas, la dependencia del saber, los riesgos específicos de clase, la utopía de la sociedad mundial, la depauperación civilizatoria y la naturaleza y sociedad a finales del siglo XX, las cuales expondremos a continuación:

El punto N°1 se refiere al criterio con el cual son repartidas las riquezas y los riesgos en las sociedades. Para Beck, en la modernidad avanzada la producción de riquezas va acompañada de la producción de riesgos, lo que ocasiona que los problemas relacionados al reparto en la sociedad de carencia sean sustituidos por las problemáticas presentes en la sociedad de producción con un enfoque científico-técnico, además plantea que el proceso de modernización se torna reflexivo puesto que se establece como tema y problema, es decir, las problemáticas sociales ya no están originadas exclusivamente por el aprovechamiento de la naturaleza y las obligaciones tradicionales del ser humano con respecto a la misma, sino que, están originadas esencialmente de problemas que se originan como una consecuencia  misma del desarrollo técnico-económico. Bajo esta misma lógica establece que los procesos de modernización más temprano que tarde comenzarán a presentar situaciones y conflictos sociales cada vez más solapados transformándose de una sociedad repartidora de riquezas a una sociedad repartidora de riesgos.