Limitación del poder Legislativo según Locke.

...

En tercer lugar, Locke hace mención de la propiedad privada de los miembros de la sociedad. El poder legislativo o supremo de un gobierno no puede apropiarse arbitrariamente de la propiedad privada de un particular si es que este último no ha dado su explicito consentimiento al respecto. Esto se debe a que la apropiación de un bien ajeno quebranta el principio básico por el cual el hombre construyo una sociedad: la garantía de seguridad a su propiedad y tranquilidad. Sin lugar a dudas esta acción por parte de un gobierno violentaría el derecho fundamental de propiedad, ya que este no existiría verdaderamente si es que esta propiedad se viera constantemente en peligro de ser arrebatada. Además anularía por completo la finalidad que tiene este, que es únicamente “el bien del pueblo”[6].

Finalmente, Locke expone la cuarta limitación aplicable al poder legislativo la cual hace mención del carácter intransferible que tiene este. En principio esto se debe a que la base del poder que tiene el legislador proviene del pueblo (“Nos sometemos a lo que resuelvan tales o cuales personas y a ser gobernados por leyes hechas por tales hombres, en tales formas”[7]), el cual ha decidido que aquella persona (o grupo de personas) está calificada y para llevar a cabo la misión que se le encomienda. Por lo tanto, este poder no puede ser transferido, ya que se incumpliría con el deber que tiene con el pueblo, quien le ha confiado con esa responsabilidad. Como mencione anteriormente, cualquier persona que no tenga la potestad de legislar (atribuida a él exclusivamente por voluntad del pueblo) es incapaz de imponer normas con poder vinculante como lo hace un legislador. Estas normas simplemente carecerán de fuerza y no serán reconocidas por la sociedad.

---------------------------------------------------------------