CUADRADO SEMIOTICO Y SINTAXIS NARRATIVA

...

35

---------------------------------------------------------------

narrativas, de las transformaciones de objetos, del modelo actan-cial y de las modalidades, sobre todo). Por el contrario, para el análisis de las categorías paradigmáticas pertinentes, hasta ahora estamos limitados a un solo criterio: el funcionamiento del cua drado. Si las leyes de la trascodificación del componente sintác tico al componente semántico y viceversa estuvieran establecidas tendríamos toda una serie de criterios suplementarios. Esta inda gación exige que se consideren en detalle las relaciones entre com ponente semántico y componente sintáctico.

Para empezar, es necesario regresar al artículo "Eléments d'unc grammaire narrative" (loe. cit., pp. 157-183), en donde Greimas propone ya un modelo de la relación entre semántica fundamen tal, representada por el cuadrado taxonómico, y sintaxis narrati va, representada por el cuadrado topológico de las transferencias. Estos dos cuadrados se representan de la manera siguiente:

SU ^S2 dL sal[pic 1]

[pic 2]

S2 SI d2' xdl

cuadrado cuadrado

taxonómico topológico de

las transferencias

Recordemos primero que el cuadrado topológico de las trans ferencias representa la circulación de los objetos-valor (en el ejem plo que sigue, la hija del rey) "como una sucesión de objeto-valor (que) puede adoptar dos recorridos:

(1) F(dl -O-di) ■+ F(dl ■♦ 0-M2)

lo que, en el caso particular de los cuentos rusos de Propp, puede interpretarse asi: la sociedad (di) sufre una falta, el traidor (JT) rapta a la hija del rey (O) y la traslada a otro lugar para ocultarla W2);

36

---------------------------------------------------------------

(2) F(d2-+()-»■ di) - F(d2-- O -"di)

lo que quiere decir; el héroe (d"2~) encuentra en algún sitio (d2) a la hija del rey (0) y la entrega a sus padres (di)" (ibid., p. 177).

Greimas formula dos proposiciones a propósito de la relación en tre semántica fundamental y sintaxis narrativa. Por un lado, en la primera parte de su argumento, sugiere que a una proposición na rrativa corresponde una oposición semántica de contradicción en el cuadrado taxonómico (ibid, pp. 162-166). Por otra lado, al dis cutir la relación entre cuadrado taxonómico y cuadrado topológico de tas transferencias, escribe: "Una representación topológica de la circulación de los objetos-valor como ésta equivale a identificar las deixis de transferencias con los términos del modelo taxonómi co..." (p. 176). Si "interpretamos esta segunda proposición en fun ción de la primera, podemos concebir que la oposición narrativa representada por la oposición de las dos deixis del cuadrado topo-lógico de las transferencias corresponde auna oposición de contra dicción (un "esquema") del cuadrado taxonómico (puesto que las deixis del cuadrado topológico de las transferencias corresponden a términos del cuadrado taxonómico).

Podemos entonces representar la relación entre los dos cuadra dos de la manera siguiente. Más adelante justificaremos la elec ción del esquema. Sugerimos el empleo del cuadrado topológico según el ejemplo de los cuentos rusos propuesto por Greimas.

!

[pic 3]

d2 (rey del remo de las tinieblas)

d"T (traidor)

rey

del reino la luz) d 1

(héroe) di

Esta representación muestra la correspondencia de los términos (valores profundos) del cuadrado taxonómico (tal como S~2") con

37

---------------------------------------------------------------

unidades más complejas y antropomorfas del cuadrado topológico de las transferencias (tal como la deixis dl-dl). Ahora es necesario tratar de comprender con mayor precisión esta correspondencia. Para ello examinaremos lo que representa cada deixis del cuadrado topológico de las transferencias, retomando la reflexión sobre esta correspondencia en el punto en que Greimas la ha dejado en su ensayo.

En primer lugar, ¿qué representan las deixis del cuadrado topo-lógico de las transferencias? De hecho, dos de los cuatro enuncia dos narrativos del doble recorrido del objeto-valor (los otros dos enunciados están representados por los esquemas del cuadrado to pológico de las transferencias): por un lado la acción del traidor, Fídl -* 0 -*■ d2), y por otro la del héroe, F(32 -*■ 0 -*■ d 1). Para comprender la relación de correspondencia entre el término del cuadrado taxonómico SI y la deixis del cuadrado topológico de las transferencias, hay que hacer notar que el enunciado narrativo puede descomponerse en dos elementos antropomorfos. En efecto d~2 (el héroe en nuestro ejemplo) representa el sujeto, y la relación "O •♦ di" (el traslado de la hija del rey "O" a sus padres "di") representa la función. Entonces, proponemos considerar separada mente por un lado las transferencias que, como procesos, están manifestadas por las funciones, y por otro los sujetos, caracteriza dos por estados (los sujetos del hacer son ante todo sujetos de esta do investidos con ciertas competencias).

Consideremos primero las funciones. Una función, en su calidad de unidad narrativa, es el valor narrativo de la relación entre los vertimientos semánticos de las posiciones actanciales objeto y des tinatario. Es la atribución/privación de un objeto específico a un destinatario específico. Es la transformación del estado del desti natario DÚO ■* DDO o DHO ■* DÚO. Queda claro por una parte que las funciones o transformaciones (como las llamaremos de aquí en adelante) pertenecen al nivel antropomorfo del desarrollo narrativo, y por otra, que las deixis de un cuadrado topológico de las transferencias manifiestan transformaciones narrativas contra rias: "atribución vs privación" y no "atribución os