Estrecha relación entre en derecho y la moral

...

El caso llega a la corte

1ra parte del fallo = la Corte desarrolla ciertos conceptos como si se tratara de un Manual de Derecho → la corte considera necesario hacer esto ya que opinaba que era un duro golpe a la Constitución lo que se trataba de hacer

Caso de los exploradores:

- Análisis de los hechos:

Realmente un juez no puede abstenerse como pasa en el texto

Cuando se abstraen los hechos se consideran verdaderos = se cierra la discusión sobre ellos → si no están claros no se dicta sentencia (INOCENCIA)

Ministros = se refutan entre si → la mejor solución (la verdad) = surge del debate

FOSTER:

Territorialismo = la ley funciona en un territorio

Coexistencia = quienes viven en un territorio lo habitan siempre → están en sentido de coexistencia

En la caverna no hay coexistencia porque están destinados a morir

Argumento que relevancia moral = ¿un grupo de personas puede reformar las normas y armar su propia sociedad con sus leyes?

Cuando la ley de un país no refleja lo sucedido hay que buscar un nivel más arriba => el principio de porque se hicieron esas normas

Iusnaturalismo/derecho natural = hay más que la norma escrita → hay que ir a buscar en el derecho moral

Foster = trae os principios del derecho natural → el único principio no es la ley escrita

Foster (derecho no mecánico = hay que interpretar → cuando lo hago siempre aplico la moral) diferente del iluminismo (la ley prevé todo, el juez solo debe aplicar lo que corresponde a cada caso)

KEEN:

No reconoce que está aplicando la moral

Dice que debe aplicarse lo que dice la ley escrita aunque el crea que está mal → ll ley como sea hay que aplicarla como esta escrita

La moral:

- Subjetiva = en el derecho no lleva a nada valido

- Social = lo que la sociedad ( en su mayoría ) piensa sobre un hecho → moral fáctica

- Critica/ideal = lo que después de una discusión racional considero correcto moralmente → discusión constante

- Religiosa = lo que me religión me dice que está bien o mal

Fuentes del derecho:

Lo que toma el derecho para resolver un caso

- Ley (material) = lo que es sancionado

- Jurisprudencia = cuales fueron la interpretaciones de casos semejantes que se dieron en otros juicios → lo que importan son los argumentos, no la resolución → tomo los argumento mas importantes = HOLDING

- Costumbres

No hay una naturaleza jurídica

Derecho.

- Subjetivo = lo que puede hacer la persona

- Objetivo = leyes norma jurídicas

- Como objeto de estudio = la ciencia del derecho

Aunque hablo de cosas diferentes están relacionadas

Derecho = estudio la realidad jurídica (cosas que ocurren en el mundo jurídico)

Nino, caso Hit:

Hipotético, 3 jueces basado en sentencia

Iusnaturalismo = 2 requerimientos básicos

- Considera que hay normas superiores → permanentes y universales, pueden originarse en Dios o en la razón

- El ordenamiento jurídico (derecho) responde a la normas superiores

1er juez: iusnaturalista

Leyes del estado alemán declaran que era legal llevar a judíos a campos de concentración o que estos no tengan ciertos derechos.

Dice que como estas leyes no coinciden con el derecho natural no hay que considerar ley (no se considera lay lo que no está bajo el derecho universal)

2do juez: positivismo (escepticismo ético → no hay valores naturales y universales, porque no pueden conocerse racionalmente)

Los hechos son aberrantes pero como la ley alemana los permite no se los puede juzgar → no considera que haya un derecho superior que diga que está mal lo que hicieron => hay que basarse en la leyes escritas

3er juez: positivismo conceptual/metódico (hay una norma fundadora de la que emana el sistema jurídico → esta es el régimen de validez del orden jurídico que tiene valores = siempre hay valores)

Acepta que hay normas superiores.

Le hace notar al 2do juez que él está siguiendo una norma superior → debe seguir lo que dice la ley estrictamente

Positivismo ideológico = todo el ordenamiento jurídico debe ser obedecido

Formalismo jurídico = el derecho tiene 4 características

- Sin vaguedad en su enunciado

- Sin lagunas (todo se prevé)

- El juez solo se debe basar en la ley

Formalismo realista =

- El prevé que van a declarar los jueces

- El derecho es lo que dicen los jueces

Formalismo jurídico = abarca todo a la hora de hacer la ley → el juez solo tiene el papel formal de aplicar la ley

MvsM:

Se resuelve por 1ra vez que interpreta en última instancia lo que dice la constitución

Constitución sobre todo = por encima de cualquier norma del sistema jurídico