Etica, Actos Humanos.

...

1 plena: si advierte perfectamente

2 Semiplena: si advierte imperfectamente

¿ES SUFICIENTE, CON ESO BASTA, QUE EL ACTO SEA ADVERTIDO PARA QUE PUEDA SER ETICAMENTE IMPUTADO?

- R: NO

- Es necesario la advertencia de la relación que ese acto tiene con la moralidad.

- La voluntariedad (consentimiento)

El consentimiento lleva al hombre a querer realizar el acto previamente conocido, buscando con ello un fin.

¿qué es un acto consentido?

Es el que procede de un principio intrínseco, la I y la V, con conocimiento del fin.

- Perfecto: pleno consentido

- Imperfecto: consentimiento semi pleno

- Directo: si al realizar la acción se consigue lo deseado

- Indirecto: si al realizar las acciones, además, sobrevienen otros, inseparables del efecto directo

El acto voluntario indirecto ¿por qué se estudiara mas detenidamente el AVI?

- Hay plenamente o semi-pleno consentido (el efecto que se persigue) y al realizar la acción, se siguen otro u otros efectos adicionales, que no se pretende, sino solo se tolera por venir inseparablemente unido al primero. (el tumor cerebral, el militar que bombardea un arsenal)

El militar que bombardea un arsenal para destruir armas = voluntario directo

Si los dos efectos fueron buenos o malos, no se presentaría problemático en el dictamen ético. “pero”

Muchas veces es inseparablemente la aparición de un efecto malo al pretender uno bueno.

¿qué hace que un acto voluntario de doble efecto (indirecto) sea licito?

- Que el objeto del acto sea en si mismo bueno, o al menos indiferente.

Jurar en falso, blasfemar, idolatrar, calumniar ¿ que condición en estas acciones se rompen aunque se alcances óptimos efectos?

- El objeto del acto en sí mismo no es bueno ni tampoco indiferente

- El fin no justifica los medios

- No es licito hacer el mal para obtener el bien.