Informe de lectura Socrates y Platon

...

Para entender un poco sobre su concepto de “Política” debemos saber que Aristóteles estudio en la academia de Platón entonces muchas de sus teorías tienen relación con el filósofo anteriormente mencionado.

Respecto al libro comienza explicando el concepto de “Ciudad” y “Comunidad cívica” donde menciona que ambos conceptos están relacionados entre sí, entendiendo como comunidad cívica aquellos que tienen un concepto de lo que es el bien y el mal (moralidad). Comenzando con estos conceptos como base, luego explica que toda ciudad está conformada por grupos de familias que tienden al bien común. En las familias se da un grupo de relaciones como la que existe entre el señor y el esclavo, el esposo y la mujer, padres e hijos[7], siendo estas asociaciones de tipo natural, puesto que la naturaleza ha creado a seres para mandar y otros para ser mandados. Aquellos que están dotados con la capacidad de proveer con la mente, es un jefe por naturaleza y un señor natural; en cambio, aquellos que pueden con su cuerpo realizar estas cosas es un súbdito y esclavo por naturaleza.[8]

Después menciona que “El hombre por naturaleza es un ser social”[9] y que el insocial por naturaleza es un ser inferior o superior al hombre debido a que es inevitable esta condición de hombre. Esto se da por que el hombre, es el único animal que tiene “palabra” con la cual, podemos manifestar lo que consideramos conveniente y perjudicial, así como lo que es justo y lo que no es justo. Por todo lo anteriormente mencionado es que el hombre es arrastrado instintivamente a pertenecer a una asociación política, entendiendo esta como la capacidad para organizarnos, es inherente al ser humano (según Aristóteles).

Otro tema que menciona con bastante frecuencia es el de la “Esclavitud”. Explica que los esclavos les pertenecen a sus amos, pero los amos no les pertenecen a ellos ya que tienen la “capacidad” de no pertenecerse por naturaleza a sí mismo, sino a otro. Esto lo hace depender completamente de su señor, convirtiéndose en propiedad de instrumento pero absolutamente individual. Explica que “El ser vivo está constituido de alma y cuerpo, de los cuales uno manda por naturaleza y el otro es mandado”[10] además que resulta conveniente para el cuerpo ser regido por el alma, y para la parte afectiva ser gobernada por la inteligencia y a la parte dotada de razón. Se plantea todo esto para saber si es mejor y justo para alguien ser esclavo o no, o si toda esclavitud es contra naturaleza, es por ello que toma dos puntos contrarios y ve sus pros y contras, los analiza y cuál se asemeja más a lo que es “correcto” o verídico.

Continua exponiendo las diferentes clases de mando, partiendo que la sabiduría del amo no es lo mismo que la que posee un esclavo. Son dos “ciencias” completamente distintas. Es propio de un esclavo las “ciencias serviles” como el arte culinario, limpieza, etc[11] y lo son del amo la “Ciencia que enseña a servirse de los esclavos”, ya que el amo no es lo que es por adquirir esclavos, sino por saber servirse de ellos “el amo debe mandar lo que el esclavo debe hacer”, esto explica que los amos se dediquen al estudio y filosofía, mientras los quehaceres domésticos los realiza un administrador.

Como mencioné anteriormente, la idea principal de Aristóteles es exponer dos opiniones opuestas mostrando la verdad de ambas tesis y trata de conciliarlas para lograr tener una idea y concepto de lo que es la política. Desde la página 3 a la 26 que es donde se realizó la lectura hace eso y habla de los temas y conceptos anteriormente expuestos.

---------------------------------------------------------------