LA EDUCACIÓN EN VALORES DE LOS MAGISTRADOS EN LA INCIDENCIA DE PREVARICATO, HUARAZ - 2015

...

- TIPICIDAD OBJETIVA

El agente es el Juez o el Fiscal que dicta resolución o dictamen.

Según Rojas (2007), “No existe delito de prevaricato y denegación y retardo de justicia, si la denunciada no es miembro del Poder Judicial, del Ministerio Público o de la Defensa, sino que desempeña una función administrativa dependiente del Poder Ejecutivo.[6]

- RESOLUCIÓN O DICTAMEN CONTRARIOS AL TEXTO EXPRESO Y CLARO DE LA LEY.

Un ejemplo es en el caso del Código de Ejecución Penal dispone de un delito de violación sexual de menor no existe beneficio penitenciario y el magistrado en audiencia le otorga al condenado este premio. El texto de la ley no ofrece dudas al respecto. Existe el mandato imperativo. Se deduce que no todo texto legal es claro y expreso.

León (2000), señala que en materia de interpretación legal o jurídica “el derecho como sistema orgánico de normas jurídicas positivas, adquiere concreción en su verbalización, en su encarnación lingüística” [7]Asimismo precisa que la decisión consciente de un caso jurídico en contra del texto “expreso y claro de la ley”. Toda ley, todas sus palabras, deben ser explícitamente formuladas.

León (2000) también constituye una suerte de “drama comunicativo” la cual quiere decir que cuando nos encontramos frente a un texto absolutamente oscuro, merece un esfuerzo interpretativo.

- SE CITAN PRUEBAS INEXISTENTES O HECHOS FALSOS

En este caso, el juez o magistrado señala una prueba que no ha sido actuada en juicio o ha citado hechos que este cuenta con antecedentes penales y de la verificación documental no existe, o citar un hecho, y examinado el objeto de la imputación y los hechos que lo constituyen, este no existe.

Soler, dice que consiste en afirmar como existente en autos algo que no existe y no solamente en tomar como suficientemente probado algo que al libre criterio de otro juzgador no está probado.[8]

- EL MAGISTRADO SE APOYA EN LEYES SUPUESTAS O DEROGADAS

Aquí, el magistrado cita leyes supuestas lo que parece grave ya que estaríamos ante una invención por parte del sujeto activo con una gran imaginación, y lo otro es el citar leyes que han sido derogadas. En este aspecto, es necesario expresar que no todos los magistrados tienen la información permanentemente actualizada por lo que este dato material puede provocar que se cite una norma ya derogada. El artículo 14 del Código Penal, contempla el error ya cual excluye responsabilidad y si fuera vencible solo se sancionaría si el prevaricato tiene modalidad culposa no prevista.

BIBLIOGRAFÍA

ALVA, P. Algunas Notas del Delito del Prevaricato en la Doctrina y la Jurisprudencia. Lima. Recuperado de http://justiciayderecho.org.pe/revista6/articulos/14_El_delito_de_prevaricato_en_la_doctrina_y_la_jurisprudencia_Paul_Faustino_Alva_Ricaldi%5B1%5D.pdf

EZAINE, A. (1999) Diccionario de Derecho Penal. Lima: Editorial AFA

CALDERÓN, A. (2001) Derecho Penal. Parte Especial. Barcelona: Editorial Bosch.

DE LA RUA, J. (1997) Código Penal Argentino. Parte General. Buenos Aires: Editorial Depalma.

DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA (2007). El código Penal en su Jurisprudencia. Lima: Gaceta Jurídica.

FRISANCHO, M. (2002) Delitos Contra la Administración Pública. Lima: Editorial FECAT

GARECA, P. (2007) La Prevaricación Judicial y Fiscal en Bolivia. Sucre: Talleres Gráficos “Gaviota del Sur”.

GONZALES, J. (1996) El Delito de Prevaricación de Autoridades y Funcionarios Públicos. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch

GUZMÁN, F. (1982) Código de Procedimientos Penales. Lima: Editorial Científica.

JAKOBS, G. (1997) Derecho Penal, Parte General. Madrid: Editorial Marcial Pons.

JESCHEK, H. (1978) Tratado de Derecho Penal. Barcelona: Editorial Bosch.

LEÓN, R. (2000) Sobre la Interpretación Jurídica. Lima: Academia de la Magistratura.

MUÑOZ, F. (1999) Derecho Penal, Parte Especial. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch

ORTS, E. (1999) Derecho Penal, Especial. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch

ROJAS, F. (2007) Código Penal, 16 años de Jurisprudencia. Lima: Editorial IDEMSA

SALAZAR, A. (2008) El prevaricato en el Derecho Penal Costarricense. Recuperado de http://www.latindex.ucr.ac.cr/ciencias-juridicas-117/ciencias-juridicas-117-05.pdf

SAN MARTÍN CASTRO, C. (2001) Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial GRIJLEY.

TORRES, E. (2006) Los Delitos de Falsificación de Documentos. Lima: Gaceta Jurídica.

ZAFFARONI, E. (2000) Derecho Pena, Parte General. Buenos Aires: Editorial EDIAR.

PÁGINA WEB

http://justiciayderecho.org.pe/revista6/articulos/14_El_delito_de_prevaricato_en_la_doctrina_y_la_jurisprudencia_Paul_Faustino_Alva_Ricaldi%5B1%5D.pdf

---------------------------------------------------------------