Realidad y Conocimiento: Critón o el deber

...

El último hecho que generó más impacto en mí, fue la sociedad en la que se vivía, ya que tal como se menciona en “Apología” de Sócrates, este es condenado por ir en contra de la mayoría y los estándares sociales tradicionales, lo cual demuestra que había poca apertura de mente por parte de la sociedad griega hacia lo nuevo, lo cual se puede ver reflejado claramente en la medida radical que tomaron contra Sócrates, la muerte. En el contexto actual de la sociedad peruana, el pensar diferente o ir en contra de lo tradicional puede estar mal visto, pero pienso que no se llegaría a actos tan extremos como el que vemos en el dialogo, aunque lamentablemente en algunos países como Arabia Saudí e Irán uno puede ser privado de su libertad de manera perpetua o condenado a muerte por no creer o abandonar las enseñanzas de islam.

Por último, el contexto del dialogo es difícil de comprender para una persona la cual no ha leído la “Apologia de Socrates” y no tiene conocimientos sobre la sociedad griega clásica, ya que el pensamiento de aquella época difiere del pensamiento actual y este dialogo pertenece a una serie, por lo cual, para comprender mejor el contexto del dialogo y sobre porque Sócrates fue condenado a muerte, se sugiere leer previamente la “Apología de Sócrates”, ya que ahí se menciona los motivos por los cuales este es condenado, entre los cuales se encuentra corromper la mente de los jóvenes atenienses, haciendo que estos se hagan cuestionamientos sobre las cosas, y el no creer en los dioses del Olimpo.

Bibliografía

Platon. (1968). Dialogos (Volumen 1). Madrid: Clasicos Bergua.