ANÁLISIS JURÍDICO DEL JUICIO DE LA PELICULA “El MERCADER DE VENECIA”

...

- Shylock pide justicia, siendo puntual en su petición: “que se ejecute la cláusula (trozo de carne)”, sin embargo, el Tribunal no accede a esto, y el juicio se vuelve en su contra por su condición de prestamista, pierde sus bienes y es obligado a convertirse en cristiano para no perderlo todo,

Para culminar, existe en este juicio una discrepancia entre lo que podemos definir derecho material y derecho formal, pues desde el punto de vista del prestamista se debía cumplir lo que la ley decía, es decir, hacer efectivo el incumplimiento del contrato, que traería como consecuencia el pedazo de carne por parte de Antonio, podemos hablar de una fuente material, pues no importaba para el prestamista si era justo o no afectar la salud del deudor, con tal de hacer efectiva el contrato.

Por otro lado, la posición del Tribunal fue dejar en claro su posición moralista, pues siempre tendrá prioridad y estará por encima de las leyes el bienestar de la sociedad, la protección a la vida. En conclusión, tenemos una definición de derecho en este caso, iusnaturalista, donde existen normas unida al hombre e impuestas en su esencia por una voluntad suprema “Dios”.

FUENTES DEL DERECHO OBSERVADAS EN LA PELÍCULA “EL MERCADER DE VENECIA”

FUENTE MATERIAL

REPRESENTACIÓN EN LA PELICULA

Celebración de contrato

Entre Antonio y Shylock certificado por un contrato avaluado por un notario.

Cumplimiento de la cláusula penal

Exigida por Shylock hacia Antonio, por el préstamo realizado.

Inicio del debido proceso

Reclamación ante el tribunal de Venecia el cumplimiento del contrato y como está estipulado en el contrato, por parte de Shylock hacia Antonio.

Juicio público

Organizado por dux de Venecia y precedido por el jux y los senadores. Para decidir la validez del contrato. Permitiendo como espectadores al pueblo de Venecia interesado en este proceso.

Principio de transparencia del proceso

Ejercido por el tribunal al no ser capaz de determinar la valides del contrato y de la tomar una decisión en este caso, pidiendo asesoría a un renombrado doctor que por cuestiones de salud no puede asistir y en su lugar envía al joven doctor de Padua y resalta sus virtudes, siendo aceptado por el tribunal y las partes demandantes.

Principio de inmediación

Parte del análisis realizado al contrato por el joven y renombrado doctor de Padua, donde trata de persuadir a Shylock de aceptar el doble de la deuda por olvidar la reclamación de la cláusula penal.

Sentencia judicial

Esta consta de dos partes en la primera hace reconocimiento del contrato de manera literal a como está pactado dándole a Shylock lo pedía.

Y la segunda se realiza un análisis más profundo del contrato y de lo que su ejecución implicaría a cada uno, por ende dándole a Shylock la posibilidad de cobrar su cláusula pero no desconociendo los derechos de Antonio como ciudadano veneciano y salvarle la vida.

Cumplimiento de la sentencia

En este también consta de dos parte un la primera ejecutada por Shylock hacia Antonio reclamando su libra de carne.

En la segunda siendo ejecutada por el sabio doctor en leyes hacia Shylock obligando a cumplir la cláusula exigida tan fervientemente por él, no sin antes exponerle los por menores que con lleva dicha cláusula la cual no le permite derramar una gota de sangre y debe ser una libra exacta.

Además dicho acto atento contra la vida de Antonio un ciudadano veneciano y la ley es clara sobre ese hecho y lo obliga a perder su fortuna y a cambiar de religión para salvar la vida.

FUENTE FORMAL

REPRESENTACIÓN EN LA PELÍCULA

Acuerdo entre las dos partes

Establecido entre Shylock y Antonio sin que el uno coaccionará al otro, sabiendo bien lo que el incumplimiento de este generaría.

Juicio moral

En este se divide en dos momentos durante la película en el primero cuando Antonio y todos sus amigos tratan de hacer cambiar a idea sobre cobrar la cláusula que Shylock tiene sobre Antonia, apelando a la moral de Shylock, el cual se encuentra en desacuerdo pues ve en esta una oportunidad de cobrar algo del odio y desprecio que tienen contra Antonio y sus amigos

En la segunda se observa durante el juicio en dos momentos en el primero donde piden a Shylock piedad por Antonio y que acepte el doble de lo adeudado y en la segunda cuando es a Antonio donde le piden que sea considerado con Shylock.

Costumbre mercantil

Donde prima el sentimiento de justicia moral y divina satisfaciendo la conciencia de la sociedad católica, y no aceptando la reclamación en justo derecho del demandante sobre el demandado, el cual exigía derecho de compensación de una negociación realizada entre dos partes las que en su momento aceptaron las condiciones y consecuencia a que hubiere lugar, situación que fue irrelevante para el magistrado en la aplicación de justicia.

---------------------------------------------------------------

Bibliografía

1. http://ius-aequitas.blogspot.com.co/2009/06/contrato-ley-y-orden-publico-proposito.html