CRISIS ECONOMICA DE COLOMBIA FINALES DEL SIGLO XX

...

Después de 1994, la política monetaria comienza a ser desinflacionaria. El Banco de la República conduciendo la política monetaria produjo un fuerte apretón monetario en términos generales y esto a su vez condujo a un crecimiento en las tasas de interés. En 1994 con la tasa de desempleo más baja en sus últimos tiempos, el Banco de la República opto por una política de austeridad, incrementandose las tasas de interés pagadas en un 8% y restrigiendose el endeudamiento externo, tratando así el Banco de la República, alcanzar las metas de inflación. El año de 1995 tambien fue in periodo de política restrictiva, siendo la meta de crecimiento anual para el M1 de 24.5% solo fue de 14.0%. (Maya. 2002)

Entre 1997 y 1999 se produjo una reversión de los flujos de capital y un deterioro de los términos de intercambio, que llevó a una fuerte reducción del gasto agregado y a la eliminación del déficit en cuenta corriente, el pruducto cayó más de 4% en 1999 y los precios de la finca raíz se contrajeron cerca de 27% en términos reales, la reversión de los flujos de capital afectó al sistema financiero a través de la reducción en la liquidez con el consecuente incremento de sus costos de fondeo, el aumento de las tasas de interés aumentaron la carga financiera de los hogares, entidades hipotecarias privadas y públicas sufrieron quiebras y otras quedaron debilitadas y fueron sujetas a un proceso de consolidación asi como que e aumento en la percepción de crédito llevó a los intermediarios financieron a modificar su composición del portafolio hacia títulos del gobierno. (Banco de la República, 2008)

Esta crisis se vió reflejada en dos efectos de gran importancia para las finanzas estatales: existió una fuerte desaceleración del producto interno bruto, adicional a esto aumentó considerablemente la tasa de desempleo, acasionando todo lo anterior en conjunto, una crisis bancaria y también el colapso del régimen cambiario que existía en aquel entonces. (Arbeláez, 2015)

Analizando los datos de crecimiento promedio durante los años en los que la crisis económica se vio más aguda, siendo entre 1999 y 2002, se puede ver cómo el crecimiento económico fue de tan solo 0,36%, mientras la renta total por individuo tuvo un crecimiento negativo de –1,40% (Colmenares, 2003), entonces se dice que debido al aumento de la población y al bajo crecimiento de la producción del país, cada individuo percibió menores ingresos durante este periodo en comparación con los recibidos en otras distintas épocas.

Las autoridades económicas, al darse cuenta de la existencia de una crisis en el sector real y financieron, actuaron de manera directa en la economía. Las entidades hipotecarias: suministraron liquidez a travéz de los mecanismos de prestamista de última instancia del blanco central y lanzaron un programa de ayuda a deudores a través de préstamos, La entidad hipotecaria privadaque entró en quiebra fue intervenida por el gobierno, nacionalizada y vendida en el 2005 y la entidad hipotecaria pública fue liquidada por el gobierno. (Banrep, 2008)

Por otro lado, la Corte Constitucional adiotó decisiones cruciales: redujo las tasas de interés sobre préstamos vigentes e instruyó al banco central para que este estableciera una tasa máxima de interés para este tipo de prestamos. Tambipen modificó la fórmula para la tasa de interés para préstamos hipotecarios, desvinculandola de la tasa de interés de mercado, y asu vez la relacionó con la tasa de inflación. Redujo el tamaño de las deudas hipotecarias y obligó a hacer un recálculo de su saldo. (Banrep. 2008)

Cabe mencionar que un problema grave que puede ser agravante de las crisis en Colombia, en cuanto a la Banca Central y la democracia, tiene que ver con la manera como esa institucionalidad conduce la política monetaria y la manera como es responsible sobre los resultados de la misma, es decir, en cuanto a la rendición de cuentas, tal manera que el banco central este bajo disposición tanto del gobierno como del público. (Maya. 2002)

En términos generales, el costo de la crisis en Colombia fue bajo (inferior al 4% del PIB). Y la evidencia internacional muestra que el costo de la crisis oscila entre el 7.3%-9.7% del PIB.(Banrep, 2008)

Conclusiones.

La economía Colombiana prácticamente perdió la década del noventa en su intento de un mayor y mejor desarrollo económico. Los sectores agrario e industrial manufacturero, obligados a una fuerte competencia internacional resultaron severamente afectados en participación en PIB sin ser, además, exitosos en los mercados internacionales con lo cual perdieron también su capacidad para generar empleo. En menos de una década se perdieron mas de 50 años de esfuerzo industrializador y de desarrollo agrícola en el país. No es de extrañar, entonces, la elevada tasa de desempleo que actualmente tiene el país, puesto que los sectores que ganaron participación como Minería y Sector Financiero no son propiamente generadores masivos de empleo.

Los años noventas en Colombia se puede ver como un intento por cambiar el rumbo, combinando los esfuerzos fortalecer la economía economía con el proceso de globalización, con acciones orientadas a extender los servicios sociales y a profundizar la democracia. Un experimento ambicioso, que respondía, además, al reto central que enfrenta cualquier otra sociedad, cómo hacer compatible la modernización económica, en la era de la globalización, con equidad social y democracia. Sin embargo, como muchos países, y quizás el mundo entero, Colombia se ha enfrentado serias dificultades para conciliar estos múltiples objetivos.