Comprension de Economía y política en la crisis Argentina 1958 y 1973 por Portantiero

...

Entonces todo el periodo está marcado por una inestabilidad y por un empate hegemónico que es lo que plantea Portantiero como concepto. En septiembre del 55’ entonces va a encabezar el golpe Lonardi y acá va haber dos posturas. En general hay dos posturas en las fuerzas militares que encabezan el golpe. Ya lo hemos charlado con respecto al golpe del 30 (uriburu y justo). Estas dos posturas las agrupan Lombardi y Aramburu. Lonardi tiene una frase que dice “ni vencedores ni vencidos”. Esto quiere decir que los vencedores serían ellos, los que formaron el golpe, los vencedores del peronismo. Y el por lo tanto planteaba que haya una integración de los vencidos, en este caso el peronismo, que haya una integración al gobierno. No hay una postura de aplastar al peronismo, de proscribir al peronismo y de eliminarlo políticamente pero si condicionarlo. Porque es “ni vencedores ni vencidos”, no con el protagonismo ni fijando la orientación política, social, económica de la nueva etapa que se abre pero si una integración, no de enfrentarlos. Y la otra postura era lo contrario, es decir había que aplastar al peronismo y por lo tanto aplicar medidas que vayan en esa dirección. Venció esta última postura. Por lo tanto Lombardi estuvo poquito tiempo, como Uriburu en su momento, y asume Aramburu.

Aramburu lleva a fondo el enfrentamiento con el peronismo y ahora sí, una intensa campaña por erradicar del lenguaje de la población, de la mente de los trabajadores, de los ciudadanos, cualquier alusión al peronismo. Es así que se combatió la simbología, las imágenes, se cerceno la palabra, se censuro, es decir había una situación de persecución que se llevo adelante desde el gobierno de Aramburu a los peronistas y a quienes adherían al peronismo. También se llevo, al mismo tiempo, una persecución a los sectores de izquierda. No fue una persecución más bien judicial, sino que se llevo adelante numerosos fusilamientos en este periodo de Aramburu. Una represión directa que se llevo adelante contra el movimiento peronista y desde ahí se proscribió el peronismo. Solo el peronismo porque más adelante, se van a proscribir a todos los partidos políticos.

Algunas cuestiones generales más: ahora pasamos más precisamente a los periodos.

Hay una situación de empate también en el terreno económico, entre la burguesía agraria y burguesía industrial. En todo el periodo va a haber una permanente traslación de ganancias de un sector a otro. Ninguno va a lograr imponer el modelo de acumulación del periodo, es decir no va a haber un modelo de acumulación basado en el agro ni en la industria en general. Va a haber una permanente traslación de beneficios de un sector a otro. Esto en términos muy generales porque no se confundan con que: “portantiero dice que hay un empate hegemónico y que no hay ninguno que prevalezca como modelo económico sobre el otro y que permanentemente el agro bloquea los proyectos de la industria y la industria bloquea los proyectos del agro” Esto portantiero lo plantea así pero al mismo tiempo ustedes saben que en todo el periodo el modelo que se va a llevar adelante es el desarrollismo.

El desarrollismo, la clave de este, es que se va a producir un ingreso masivo de capitales extranjeros, con lo cual esto, fundamentalmente, va a llevar adelante la modernización de Argentina por lo tanto una industrialización e intento de una revolución industrial que no se va a llevar a cabo y nunca se va a producir como lo verán. Pero si en todo el periodo, si yo PREGUNTO EN EL PARCIAL ¿Cuál es el modelo económico que se trata de instalar en el período? Hay que hablar del desarrollismo. El desarrollismo de todas formas va a fracasar. Por eso también esto de que en el periodo permanentemente se produce la traslación de beneficios de un sector a otro. Pero que es algo que marco al período como intento de modelo económico y no solo que fue un intento, sino que la estructura económica de Argentina se modifico. Inclusive la burguesía Argentina también sufrió modificaciones ampliar su nuevo sector. Por eso ustedes, hay una pregunta que había que dice bueno a pesar de que el desarrollismo fracasa, ¿qué modificaciones si operaron sobre la estructura económica?

Entonces el desarrollismo, fue un masivo ingreso de capitales extranjeros al país. ¿Y porque esto tiene una diferencia con el periodo anterior? “Porque había una política de Perón que no querían el ingreso de capitales extranjeros, que en lo posible, todo perteneciera a la industria nacional (pibe)” Claro, incluso si uno compara el primer y segundo periodo de perón, en el segundo periodo perón intenta pero no lo puede llevar adelante, se le presentan obstáculos para llevarlo adelante. En el primer período uno ve que Perón tiene una política de intervención del Estado en la economía, pero no solamente intervención para ordenar, para dar beneficios, sino para tomar el control de los servicios y de la producción nacional; y esto contrasta. Las nacionalizaciones que llevo adelante Perón en el primer periodo contrasta con este modelo que impulsaba la importación de capitales, es decir la intervención del capital extranjero de lleno en la economía nacional. Esto es algo que entonces se opone como modelo económico.

Entonces el desarrollismo como modelo económico imperante, acá me estoy contradiciendo con respecto a la hegemonizacion, pero es el que se intento llevar adelante y que todos los gobiernos de facto siguieron, comienza con Aramburu por ejemplo la habilitación de instalación de capitales extranjeros en argentina, se habilitaron una cantidad enorme de empresas y fabricas en nuestro país pero con Frondizi se lleva mucho más a fondo. Entonces con Aramburu comienza lentamente este proceso de desarrollismo, con Frondizi se lleva a fondo y cada uno de los gobiernos va a llevarlo, salvo Ilia que ahí no y Lebiston al final, que va a poner el poder de compra del estado adelante, porque este modelo va a fracasar y porque también en el medio va a haber una crisis económica permanente que no logra superar el país, va a haber un déficit pero en el periodo también está marcado por continuas crisis económicas. Hay pocos años donde no hay desocupación, donde el PBI creció, etc. Es bastante complejo pero en general uno puede decir que el periodo está marcado por una crisis económica donde hay un déficit de la balanza de pago, hay un déficit de la balanza comercial, hay desocupación, los precios de las materias primas son muy bajas, la demanda es baja, por eso también el déficit de la balanza comercial, importamos más de lo que vendemos, compramos más de lo que vendemos. Entonces la crisis económica como contexto general del periodo, salvo cuando esta Ilia que ahí sí, cuando