Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

¿Cuáles son las razones que para el desarrollo del programa nuclear en Irán, y cuáles son las consecuencias de este en la percepción de los otros Estados?

Enviado por   •  13 de Febrero de 2018  •  2.344 Palabras (10 Páginas)  •  333 Visitas

Página 1 de 10

...

Hans Morgenthau, un importante autor realista del siglo XX, inventó seis puntos que describen de una manera general cómo actúan los Estados según un punto de vista del realismo. Uno de los puntos que puede ser aplicado en este caso es la idea de que cada estado actúa según su interés, el cual es definido como poder. Este punto se suma al argumento de que Irán pudo haber actuado por interés al implementar el programa nuclear, el cual al fin y al cabo le podría generar más poder, si es que las especulaciones están en lo cierto (Ortiz, 2000).

Se debe esclarecer que el poder que Irán estaría obteniendo con este proyecto, es poder material. El que se distingue del poder relacional, el cual se comparte con otros ya que es compuesto por consenso y coacción. Por otro lado, el poder material es aquel que un Estado obtiene y lo puede demostrar. Este ocurre cuando el país puede realmente decir que ‘tiene’ poder.

Continuando analizando las razones por las cuales Irán pudo haber tomado esta decisión, se puede incluir la idea de la política internacional el prestigio. Morgenthau incluye en uno de sus libros la idea de que existen 3 funciones del Estado. La política internacional status quo, la imperialista y por último la del prestigio, y es esta última la que se puede utilizar para explicar esta realidad. Esta función dice que los Estados quieren demostrar poder, y sus acciones son hechas respecto a esto. Ahora, si Irán decide tomar esta acción, puede ser por el hecho de que quiere que los otros gobiernos lo vean como un superior, como un país que puede llegar a ser una amenaza y que con sus movimientos va consiguiendo poder (Morgenthau, 1986).

También se puede observar la falta de moral en las acciones de los países. Esto es uno de los principios de la teoría realista, ya que esta argumenta que la moral solo existe a nivel nacional, y que los estados se manejan con consecuencias políticas. Es así como se puede analizar que el gobierno Iraní no ve falta de moral al crear este programa nuclear, ya que aunque puede llegar a afectar a los otros países, la moral no los detendrá de tomar esta decisión (Jackson).

En el mismo tema de la moral se podría incluir otro punto de Hans Morgenthau. Este dice que la moral sí es conocida en la acción política, sin embargo existe una cierta tensión entre hacer el bien moralmente o ser exitoso en la acción política, esto se debe a que pueden ser considerados casi opuestos (Ortiz, 2000).

Posible percepción de los otros Estados

Son nueve los Estados que actualmente poseen armas nucleares, esto los hace más poderosos que los demás, especialmente porque son una pequeña cantidad. Al tener el supuesto programa nuclear para efectuar armas, Irán llegaría a adquirir un alto nivel de seguridad y al mismo tiempo de poder, esto es porque pocos países tienen este programa y lo pueden utilizar en su defensa cuando se enfrenten a un posible conflicto. Apoyando este argumento, se observa que EUA e Israel intervinieron en este tema para ‘desenmascarar’ a Irán. Esto también puede haber sido porque estos dos países tienen este tipo de armas, aunque Israel aún no lo aclara, y no desean que más Estados las posean, ya que les quitaría una cantidad de poder y se vería el surgimiento de una nueva posible potencia y amenaza otro (Te interesa, 2012).

Otro concepto del enfoque del realismo es el modelo ‘bolas de billar’, el cual se refleja en este ejemplo en particular. Este modelo explica el movimiento de los países en el sistema internacional. Cada estado sería representado por una bola, por ende, si una bola se mueve, las otras también, y estas cuestionan el movimiento de la primera. Este modelo representa a los Estados como si fueran una unidad cerrada, compacta y coherente, donde solo hay una voz al exterior, que sería el gobernante. Asimismo, estos estados viven con sus propias normas y leyes. Así es como existen diferencias entre como los países actúan y las diferentes reacciones que tienen.

Los otros países, como la oposición, EUA y algunos europeos, están pendientes de cada movimiento de Irán, en este caso. Con esto me refiero a que, Irán se mueve, en búsqueda del poder según el realismo, y todos los otros estados están pendientes de sus acciones. Como uno se movió, los otros deben reaccionar y cuestionar lo que este primero esta haciendo. Es por esto que dudan las razones declaradas de Irán y deciden tomar acción en este caso hasta que se averigüe la verdad.

Para finalizar, actualmente todavía se está discutiendo para poder llegar a un acuerdo y solucionar este conflicto. Por un lado tenemos a grandes potencias que se niegan a aceptar que Irán obtenga bombas nucleares. Por el otro, el gobierno Iraní, aclara que no pretende crear armas nucleares con su programa, ya que supuestamente fue construido con propósitos pacíficos. Sin embargo, esto último no ha podido ser demostrado, y mientras tanto, Irán sufre de sanciones económicas por parte de EUA, la EU, China, y otros. El acuerdo incluye la petición de Irán de eliminar estas sanciones (Intentos de última hora para cerrar acuerdo sobre programa nuclear iraní, 2014).

Este es un conflicto que lleva años generando reacciones de distintos Estados. Desde la perspectiva realista se puede analizar las razones que se sospechan del desarrollo del programa nuclear iraní. Claramente, si el Estado está en busca de más poder y seguridad, las armas nucleares lo ayudarían a que surgiera como posible potencia y amenaza dentro del sistema internacional. Dicho esto, los otros Estados perciben Irán con un cierto miedo y se mueven para solucionar este conflicto, y llegar a un acuerdo con el fin de que no existan armas nucleares en el Estado de Irán.

Personalmente, una posible solución para este conflicto sería llegar a un acuerdo donde ambas partes se ven obligadas a ceder. Dado a que vivimos en un sistema internacional donde hay una falta de gobierno mundial, no hay quien pueda tomar una decisión general que obligue a ambos lados a una solución. Es por esto que se requiere cooperación de todos los Estados involucrados para poder llegar a una conclusión que beneficie a todos por igual. Es cierto que las potencias tienen más beneficios porque son vistos como superiores, pero no por eso los pequeños países han de ser discriminados y sancionados de una manera más severa. Finalmente, Irán debe permitir que existe una intervención en su desarrollo de programa nuclear, ya que debe ser demostrado que sus propósitos no incluyen el de generar bombas nucleares. Así los otros Estados y organizaciones estarán más serenos y no se agravara el conflicto.

Bibliografía

Cronología

...

Descargar como  txt (15 Kb)   pdf (61.5 Kb)   docx (17 Kb)  
Leer 9 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club