JUSTICIA TRANCISIONAL EN SUDAFRICA

...

A los generales se les dio garantía de que no serían llevados a cabo juicios tipo Nuremberg y la mayoría de ellos gozan hoy de buen retiro. Eugene de Kock uno de los pocos procesados y condenado a varias cadenas perpetuas, espera una

[pic 1]

1 De Klerk autorizó la liberación de Nelson Mandela de la cárcel de Robben Island en 1990 y comparten un premio Nóbel de Paz debido al rol que ambos cumplieron en la finalización del apartheid. Desde 1997 De Klerk se retiro de la política y se dedico a dirigir la Fundación De Klerk.

2 PW. Botha, ex presidente de Sudáfrica para el periodo 1978 a 1984 y de 1984 a 1989. Botha fue líder y

principal representante del Partido Nacional, fortaleció la legislación de segregación racial y el sistema del apartheid.

---------------------------------------------------------------

amnistía presidencial y en términos estrictos no existe un impedimento legal para que esto ocurra. Los perpetradores procesados han solicitado un total de

7.115 amnistías de las cuales ya han sido concedidas 1.154 amnistías totales y 150 parciales (3) luego de cumplir con la totalidad de requisitos establecidos por el Comité de Amnistías encabezado por el entonces Presidente de la República, Nelson Mandela (4).

¿Que paso con las reparaciones?

La Organización No Gubernamental Khulumani estima que la Comisión solo cubrió el 10% de los casos en los que era pertinente la reparación y el gobierno afirma que no existen recursos suficientes para todas las familias. Hay testimonios que ilustran como algunas víctimas consideran que acceder a una indemnización sería tener “expectativas irrealistas frente a la reparación” pero desean que además del “Careo” con los victimarios (5), las incapacidades físicas y/o traumas emocionales derivados de la tortura inflingida por las fuerzas del Estado reciban el adecuado tratamiento.

Conclusión

A pesar del pertinente trabajo realizado por la Comisión de Verdad y Reconciliación en Sudáfrica, la ausencia de una voluntad política con un sistema judicial adecuado, sugiere que las estructuras de poder que mantuvieron el control sobre el país durante tantos años no desaparecen de la noche a la mañana y garantizan a los principales responsables de alto rango, impunidad. Adicionalmente en el caso de Sudáfrica, preocupa la imposibilidad de llevar estos crímenes ante tribunales internacionales, pues fueron cometidos antes de 1997.

Tomar nota para el caso colombiano

- La existencia de una Comisión de Reparación es pertinente y aporta en términos de esclarecimiento histórico, pero no garantiza justicia.

- Las instituciones encargadas de aplicar justicia deberán estar preparadas para asumir la totalidad de los procesos que les sean adjudicados.

- La reparación debe ser entendida no solamente como indemnización, debe asumir también tratamientos médicos y psicosociales de las secuelas.

[pic 2]

- En: Cape Argus, Pág. 15-16. abril 8 de 2006, Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

- Truth and Reconciliation Commission of South Africa Report, Volume Six, pages 11-16, 2003.

- En algunas audiencias se presentaron dolorosas escenas donde las victimas relataban los hechos acontecidos y en algunos casos los perpetradores allí presentes pedían perdón a las familias. El caso de Dullah Omar es una muestra de ello.

---------------------------------------------------------------

- La articulación de las diferentes instancias es fundamental para garantizar la transparencia y eficacia del un proceso que vele por la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición.

julia.madariaga@gmail.com

[pic 3]

Fotografía: centro comunitario de Langa, Cabo occidental -Sudáfrica.