Nicaragua un vecino incomodo

...

Esta modernización tuvo una inversión de más de 80 millones de dólares y fue ejecutada inmediatamente después del fallo, en donde altos oficiales nicaragüenses visitaron distintas industrias militares rusas, adquiriendo un total de 50 carros de combate modernizados T-72B1 12 sistemas de defensa antiaérea ZU-23-2 en 2014, un cañón de 76 milímetros para 314 proyectiles y dos cañones multi-tubos, un lote de vehículos blindados GAZ-2330 Tigr en 2012 y dos helicópteros Mi-17V-5 (Jaime, 2014).

Dejando en claro la firme intención de Nicaragua en la adquisición de estos territorios y si se llega a una negativa por parte del Estado demandado, se podrá incurrir en acciones bélicas lo que el general agrega “Tengan la plena seguridad los nicaragüenses que estamos vigilando nuestros mares, esos mares amplios que ahora tenemos reivindicados. No hemos parado de ir ahí, no hemos parado de sobrevolar la zona y no hemos parado de navegar con nuestros medios navales” (Espectador, 2015).

Evidentemente estas son medidas de persuasión del Estado Nicaragüense para los Estados en el Caribe, que retoma el clásico significado del “hard power” a lo Joseph Nye define como la capacidad nacional de forzar o inducir a otro Estado a alinearse a un determinado curso de acción, Implementándose por el poder militar, que no es más que otra cosa que una diplomacia coercitiva, guerra, es decir se usa la amenaza de la fuerza con el objetivo de coartar, intimidar, o proteger (Nye, 2003).

Siendo este un juego peligroso el que planea Nicaragua, cualquier roce entre las Fuerzas Armadas de los países que protegen el entorno fronterizo, podría desencadenar en un conflicto que no tendría más solución que por las vías bélicas, dejando atrás cualquier otra solución diplomática por la misma actitud agresiva del gobierno actual de Daniel Ortega, y por el debido apoyo que tendrían los Estados de su población, en una posible participación de guerra, puesto que, cada individuo de la población se siente vulnerado en la pérdida de estos territorios, tocando profundamente las fibras del nacionalismo, causante de la iniciación y prolongación de anteriores guerras entre los Estados.

El nacionalismo puede llegar a ser el detonante de este conflicto que se ha ido amasando desde estos litigios desconmensurados, a vista que es una ideología y movimiento sociopolítico muy ligado a la nación, que se desarrolló en la Edad Contemporánea en diferentes discrepancias como la Revolución industrial, Revolución burguesa y Revolución liberal; esta dispone del nacionalismo como único referente identitario dentro de un espacio geográfico, ya que se comparten costumbres, creencias, cultura, territorio, bienestar y seguridad, legitimando al Estado y su Gobierno. (Segovia, 2002)

Como ya se mencionó, los países deben ser precavidos en sus acciones, pero se debe actuar de inmediato dado a la gravedad de la situación, donde pueden hacer uso del “Smart Power” para contrarrestar al gobierno nicaragüense, consistiendo en la combinación del “Soft power con el Hard Power” para la obtención de una estrategia vencedora (Nye, 1998), siendo la opción más acertada debido a que "engloba el uso estratégico de la diplomacia, a través de la persuasión, la capacitación, la proyección de poder e influencia, de modo que los resultados sean rentables, legítimos en cuanto a imagen y logros sociales obtenidos" (Crocker, 2012), facultando a los Estados de medidas diplomáticas por medio de la institucionalidad y asimismo su posición firme de persuasión militar sin la necesidad de entrar en un contacto directo con Nicaragua, que es lo más conveniente.

Un enfrentamiento bélico podría ser contraproducente para todos los Estados, ya que son economías en desarrollo, la mayoría de los países tienen graves problemas sociales, es decir no logran suplir las necesidades de bienestar básicas para su población; una guerra representaría un gasto importante, asimismo que sería inconcebible dado a los múltiples mecanismos internacionales que existen para prevenir estos fenómenos sociales, que si bien es cierto se ha utilizado ya anteriormente, se pueden realizar otras gestiones como gobiernos coordinados en políticas, demandas y bloqueos económicos al Estado Nicaragüense, logrando paulatinamente minimizar estas intenciones expansionistas.

Bibliografía

Armitage, R. L. (2001). CSIS COMMISSION ON SMART POWER. eeuu.

Crocker, C. (2012). Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World. Bruselas.

Espectador, E. (12 de 04 de 2015). Nicaragua se está armando para proteger frontera con Colombia. El Espectador.

Harrys, H. (2009). The United Nations Convention on the Law of the Sea. Barcelona.

Jaime, G. (2014). Nicaragua y Rusia. Heraldo, 9.

lauda, R. (2015). Litigio Nicaraguanse. Infobae America.

Nye, J. (1998). Poder e interdependencia: la política mundial en transición. Mexico: NuevoHACER.

Nye, J. (2003). La paradoja del poder norteamericano. LA: Taurus.

Segovia, H. (2002). Luchas y revolciones. Mexico D.F: Palmares.

Semana. (2015). Colombia pierde una rica porción en mar territorial. Semana.

tribuna, L. (2014). Nicaragua se arma con tanques de guerra rusos. La tribuna, 5.