RESUMEN DE PENSADORES DE LA ESTRATEGIA MILITAR

...

Entonces el Objetivo Político de la Guerra (su "fin político") es rector y determina la aceptabilidad de la guerra y las acciones que la constituyen, en consecuencia la victoria militar y las acciones militares durante la guerra deben ser políticamente aceptables, considerando que el propósito de la guerra reside en la paz posterior, esto es que no debe ir contra el interés nacional.

La Trinidad.- A menudo se interpretó que la trinidad era constituida por el pueblo, los generales y sus ejércitos y por último los gobiernos; pero el verdadero texto dice: "...la guerra [...] en relación a sus tendencias dominantes constituye una maravillosa trinidad, compuesta del poder primordial de sus elementos, del odio y la enemistad que pueden mirarse como un ciego impulso de la naturaleza ; de la caprichosa influencia de la probabilidad y del azar, que la convierten en una libre actividad del alma ; y de la subordinada naturaleza de un instrumento político, por la que recae puramente en el campo del raciocinio".

Las Fuerzas Morales.- El objeto de la guerra reside en el convencimiento del enemigo (con un propósito político), de ahí la importancia de las fuerzas morales. Al analizar la resistencia del enemigo (esto es su poder militar) lo expresa como el producto de los medios existentes y la firmeza de su voluntad.

La Fricción.- Es un elemento constitutivo de la naturaleza de las acciones militares, debido a la incertidumbre, su fuente principal. La Fricción dificulta la realización de operaciones militares, haciendo difícil lo aparentemente fácil.

2. Guerra absoluta, teórica y real. (Guerra Limitada)

La Fricción, es descrita por Clausewitz como "el sólo concepto que corresponde a la diferencia entre la guerra real y la guerra en el papel", de esto se infiere que existen al menos dos expresiones de la guerra : una "Real" y otra "Teórica", propia "del papel".

La Guerra Absoluta.- Corresponde a la expresión abstracta de la guerra, no se debe confundir con la "Guerra Total", esta no existe en la práctica.

Guerra Teórica.- Esta es la guerra en el papel, desprovista tanto de fricción como de pasión. Es propia de los que pretenden soluciones que prometen la victoria con facilidad o pretenden encontrar las causas de las guerras sólo en factores racionales propios de los gobiernos (en Bolivia el Presidente Salamanca en la Guerra del Chaco).

Guerra Real.- Es cuando aparece la fricción y la pasión, y la guerra se presenta con su verdadero aspecto. Mientras mayor sea el valor del objetivo político, mas se aproximará la guerra real a su expresión absoluta. Aquí surge el concepto de guerra limitada e ilimitada, en base al objetivo político, que determina la magnitud del empleo de medios.

3. Ofensiva y defensiva

Una guerra defensiva, es la forma más fuerte de guerra, debido al desgaste propio de la ofensiva y la existencia de factores que juegan a favor del defensor como el terreno y el tiempo; sin embargo, advierte que una defensa absoluta - en cualquier nivel de la guerra - es contraproducente. En cambio la ofensiva constituye la antítesis de la defensiva, contando con las siguientes características: goza de la iniciativa, significa un incremento a la moral, al menos inicialmente y finalmente es convergente porque todos sus esfuerzos apuntan a un objetivo acordado. Pero en su análisis dialéctico es categórico al afirmar que la defensiva lleva consigo el germen de la Ofensiva y esta última también debe recurrir a la Defensiva.[3]

4. Punto culminante (límite) de la victoria y principio de la continuidad

El defensor debe identificar este punto para pasar a la ofensiva en base a reconocer cuando el ENO empieza a desgastar su actividad de combate. Pero la ofensiva debe evitar traspasar este punto, ya sea limitando su extensión o cambiando de actitud temporalmente para recuperar fuerzas.

El Principio de la Continuidad.- Es opuesto al concepto de punto culminante, porque establece que después de una victoria el ofensor debe explotar inmediatamente la situación para conseguir los mejores beneficios que de aquí resulten, incluso continuando las acciones después del combate, si no se consiguió el efecto deseado, hasta lograr la victoria definitiva.

5.- Táctica y Estrategia

La guerra es un medio para un fin, fin que reside en la paz posterior, entonces la relación entre: táctica, estrategia y política es una consecuencia del encadenamiento de sus objetivos, la táctica contribuye a la estrategia, la que a su vez contribuye al fin político de la guerra.

En cuanto a la definición establece lo siguiente: “Las tácticas constituyen la teoría de la utilización de una fuerza armada en la batalla; la estrategia forma la teoría de la utilización de la batalla para los objetivos de la guerra"[4]

6. Centro de gravedad

Existen tres objetivos que pueden ser identificados en forma genérica, como centros de gravedad , puesto que constituyen fuentes de fortaleza moral y física a nivel estratégico: las fuerzas militares, el país y la voluntad del enemigo.

D. Batallas

En el Ejército Prusiano, combatió en la Campaña de 1793, moldeado por Federico el Grande, contra Francia cuando ocupó Maguncia (contaba con 12 años), luego en la guerra contra Francia de Napoleón en 1806, participó en su primera gran batalla como Ayudante del Príncipe Augusto que recibió el mando de un Batallón, con resultados lamentables de una retirada, donde fueron hechos prisioneros y trasladados a Francia hasta 1808.

Esta experiencia le permitió reorganizar a su retorno, junto a Scharnshorst el Ejército prusiano, convirtiéndolo en una moderna máquina de guerra que finalmente venció al Ejército de Napoleón en 1813, pero antes debido a que el Rey de Prusia firmó en 1812 una alianza con los franceses, se pasó a las filas del Emperador Alejandro I de Rusia, combatiendo contra los franceses con excelentes resultados. Concluye como Comandante de una “formación mayor” de artillería, para sofocar los alzamientos en Polonia y Francia en 1830.

E. Influencia en la conducción de la guerra (conclusiones)

La teoría que desarrolla Clausewitz tiene validez permanente, porque no es una colección de "recetas" para ganar guerras, sino que proporciona herramientas para el análisis de cada guerra particular, lo que permite