Reflexiones de Fidel Castro.

...

los orígenes de algunos problemas no resueltos y que sirvieron de factor objetivo en la conformación de la crisis del socialismo en la antigua Unión Soviética.

Otra idea desarrollada por Fidel al analizar los límites históricos del modelo eurosoviético de socialismo que fracasó se refiere a la relación entre el carácter autóctono de las revoluciones y su viabilidad:

“Consideramos que la Revolución no se pude importar ni exportar; un Estado Socialista no se puede fundar por inseminación artificial o simple trasplante de embriones. La Revolución necesita las condiciones propicias para ello en el seno de la propia sociedad; y sólo cada pueblo puede ser su propio creador”.3

“El socialismo no es una opción coyuntural, no es un juego pasajero, no es ni puede ser una decisión transitoria…”4

Aquí se trata de que en países donde no existían todas las condiciones para una Revolución socialista, y se implantaba un modelo que en algunos de sus componentes básicos sólo era válido para la experiencia que lo engendró, necesariamente era previsible que tal intento llevara implícito un amplio margen de posibilidad para su fracaso,. Por otra parte dicha copia si se quiere “forzada” implicó adaptar un mecanismo económico cuyos resultados suponía un esquema de desarrollo extensivo, con fuete tendencia a grandes gastos en bienes de capital, posibles para la URSS, pero no para el resto de los países. Este factor luego se vio reflejado en la conformación de los nexos económicos, productivos y comerciales de la otrora comunidad socialista; esto es un ejemplo ilustrativo de los problemas de la “generalización del modelo soviético de socialismo”.

Por otra parte en el terreno político fue necesario copiar y “aceptar” también dicho modelo. Estas cuestiones constituyen elementos claves de la conformación dinámica y la precaria unidad del Movimiento Comunista Internacional y el ulterior desarrollo de las divergencias y separación del mismo.

En esencia estamos hablando de la intromisión en los asuntos internos de los Estados y Partidos. El irrespeto a la soberanía de dichos países con la aplicación de la práctica de Stalin primero y la política de la soberanía limitada después.

Estas condiciones históricas en que se configuró el Sistema socialista Mundial determinaron cierto rechazo al socialismo y a la propia URSS, lo que

unido a otros factores, crearon premisas favorables para la derrota del socialismo. En esta dirección del análisis reafirmaba Fidel:

“Los países del Este europeo fueron fundamentalmente una creación artificial, no fueron resultados de cambios revolucionarios… la causa fundamental de su desplome fue la ausencia de una verdadera y auténtica revolución.”5

Estas conclusiones explican que cualquier intento serio de construcción socialista, con el mínimo de errores, sería una tarea viable pero muy difícil; en la medida que requeriría un fuerte trabajo político e ideológico de transformaciones de la conciencias, una gran actividad creadora de los líderes y al mismo tiempo una amplia participación de todos los segmentos y grupos sociales que participaron en la lucha contra el fascismo y en la revolución democrático-popular. Estas no fueron precisamente las características de los procesos de construcción del socialismo en Europa Oriental y Central.

La consideración del tiempo en los procesos histórico-sociales tiene sus particularidades. Al enjuiciar los fenómenos acaecidos con el socialismo en Europa, Fidel no dejó de tener en cuenta dicha circunstancia y expresó: “El socialismo tiene apenas decenas de años, está en pañales… el socialismo está en fase perinatal que son esos primeros seis o siete días de vida del niño, que son los más peligrosos y hay que tener cuidados especiales.,..Es decir, es lógico que el socialismo, la más justa de todas las ideas tenga que atravesar períodos y dificultades.”6

Esta idea expresa desde otro ángulo la condicionante histórica del socialismo y la posibilidad de su retroceso, como un organismo social en formación, que no ha desarrollado las potencialidades que encierra.

Resulta evidente que no es posible establecer estas limitaciones históricas como causas únicas del derrumbe del modelo de socialismo. Estos factores sí señalan la envergadura de la tarea y los riesgos posibles de su fracaso, pero no del fracaso del proceso sólo por dichas limitaciones.

—Factores externos que influyeron en la conformación y dinámica del modelo

Las condiciones que pudieran llamarse externas que influyeron en el modelo no son dejados de tener en cuenta en los análisis de Fidel. Tales condiciones jugaron un papel importante tanto en la dinámica del modelo, como en la conformación de su crisis y en la forma capitalista que a la postre adaptó la solución de la misma.

En este sentido Fidel enumeraba un conjunto de elementos:

• “El bloqueo y aislamiento que aplicó Occidente en los países socialista y la URSS, desde el triunfo de la Revolución de Octubre.

• La hostilidad y labor de zapa para minar desde dentro el socialismo en esos países.

• Las guerras mundiales en que participó la URSS.

• Desgaste carrera armamentista.

• Las consecuencias de la interpretación equivocaba de la emulación entre los dos sistemas y sus consecuencias ideológicas.

• Las deficiencias del mecanismo de colaboración económica del CAME:

• La política de intromisión de Stalin en los asuntos internos de los Partidos y Estados y la teoría de la soberanía limitada.”7

b. Papel de los errores en la conformación de la crisis.

Si aceptamos la idea de que las limitaciones históricas del modelo no son las únicas causas de la crisis del socialismo, debemos convenir en que existen otras condicionantes de este proceso.

El análisis de los errores cometidos en el proceso de la construcción del socialismo constituye uno de los momentos más interesantes de las reflexiones de Fidel acerca de esta problemática y expresa la significación que le asigna a cada error según sea su naturaleza.

Las valoraciones críticas realizadas por Fidel acerca de los errores cometidos tienen sus antecedentes más elaborados en ocasión de sus apreciaciones sobre los sucesos de Checoslovaquia acaecidos en 1968.