Resumen ejecutivo. Siguiendo la estructura del texto, introducción, desarrollo y conclusión. Traducción.

...

- Conceptos claves utilizados por el autor, enumeración y definición de los conceptos, esto no está en forma explícita, por lo que, que puede apoyarse en diccionario de la especialidad.

Guerra Convencional: La guerra Convencional es la que se lleva a cabo de la manera “tradicional” es decir cuyos métodos y estrategias se diferencian principalmente de la Guerra no Convencional la que utiliza Armas de Destrucción Masiva (Nucleares) , en cambio, esta utiliza las Fuerzas Convencionales. Se combate en Campos de Batalla o “Teatros de Guerra”

Fuerzas Convencionales: Aquellas fuerzas utilizadas por los bandos contrarios en una Guerra Convencional: Soldados, marina, armas de fuego, aviones, estrategias, etc. Incluye todas las fuerzas militares que no sean Armas de Destrucción Masiva

Guerra de Baja Intensidad/Conflictos de Baja Intensidad: El libro entrega la siguiente explicación por medio de sus características:

“(…) Los CBI(…)Primero, tienden a desarrollarse en las partes “menos desarrolladas” del mundo; los conflictos armados de baja-intensidad que tienen lugar en países del mundo “desarrollado” son usualmente conocidos bajo una variedad de otros nombres, como “terrorismo”, “trabajo policial”, o en el caso de Irlanda del Norte simplemente como “problemas. Segundo, muy raramente implican el empleo de ejércitos regulares por parte de ambos bandos, por lo tanto, varias veces es cuestión de regulares de un lado, combatiendo guerrillas, terroristas, y hasta civiles, incluyendo mujeres y niños, del otro. Tercero, la masa

de los CBI no cuenta primariamente con armas colectivas de tecnología avanzada (…) Excluidos de ellos están los aviones y los tanques , los misiles y la artillería pesada , así como otros dispositivos tan complicados que solo pueden ser conocidos por sus siglas. “

Daño Colateral: En Inglés “Collateral Damage” (Traducción literal de la definición encontrada en USAF Intelligence Targeting Guide.) “Los daños colaterales son daños no intencionales o daños incidentales que afectan instalaciones, equipo o personal, que ocurren como resultado de acciones militares dirigidas contra fuerzas o instalaciones enemigas. Dichos daños pueden ocurrir a fuerzas amistosas, neutrales e incluso enemigas.”

Guerra No Convencional: Es la que utiliza las fuerzas no convencionales ; principalmente Armas de Destrucción Masiva, se trata a grandes rasgos de la destrucción total del enemigo, atacando directamente en territorio del enemigo, llevando con esto un ataque directo a la población civil, es un rasgo extremo de la Guerra Total. El objetivo de la Guerra No Convencional es someter del todo al adversario, ejerciendo la invasión y expropiación completa de este.

Efecto Político: Los efectos políticos son aquellos efectos de orden social, económico, territorial, etc. Que son distintos a los efectos físicos de la Guerra. Ejemplo: Ganar o perder un territorio después de un conflicto armado.

Respuesta Flexible: “Es una estrategia que consistía en líneas definidas y más o menos paralelas de defensa profunda, que comenzaban en la frontera que separaba el territorio de la OTAN del bloque soviético. La respuesta de los ejércitos soviéticos que atacaran Europa occidental escalaria a medida que se cruzaban las líneas desde el uso inicial de armamento convencional hasta el uso inicial de armas nucleares tácticas. Si los diversos niveles de armamento nuclear táctico no detenían el avance, Occidente recurriría los viejos misiles balísticos intercontinentales, con resultados definitivos y cataclismos. Las respuestas más leves estaban destinadas a funcionar. En consecuencia la estrategia de la respuesta flexible reducía el riesgo de un cataclismo” Explicación extraída desde Los Bastardos de Voltaire: La Dictadura de la Razón en Occidente, de John Ralston Saul.

- Preguntas específicas:

- ¿Cuál (es) es (son) el (los) problemas fundamentales planteados por el autor? (Resumir el objeto de estudio del autor)

El autor a través del capítulo 1 y 2 plantea 2 realidades, la guerra antigua y la guerra moderna, criticando a los planteamientos de Clausewitz (que están

enfocados en la guerra antigua) pues sostiene que la guerra ha evolucionado hasta un punto en que la teoría de Clausewitz resulta inaplicable.

Las circunstancias históricas que proporcionan la hostilidad del pueblo, la incertidumbre y el azar del ejército, propuestas por Clausewitz, han cambiado y la guerra entre estados no es válida para resolver diferencias políticas.

- ¿Cuál es la tesis central que aborda o define el autor? (Síntesis del problema central y de la hipótesis del autor y resumen de las ideas principales).

El autor toma algunas tácticas de guerra como desactualizadas pues los tiempos son distintos, las causas son distintas, las armas son distintas y los actores son distintos. Van Creveld prevé que en el futuro las bases militares serán reemplazadas por escondites y depósitos, y el control de la población se efectuará mediante una mezcla de propaganda y terror. Van Creveld señala que las fuerzas regulares se irán trasformando en algo diferente a lo que han sido tradicionalmente, también prevé la desaparición de los principales sistemas de combate convencionales y su conversión en conflictos de baja intensidad. La fuerza militar moderna es un mito, nuestras ideas sobre la guerra han alcanzado un punto muerto, porque estas ideas están basadas muy en el pasado.

- ¿Cómo fundamenta su tesis? (Captar el hilo conductor de la argumentación y razones queda el autor, resumen idea secundaria).

Los tiempos de guerra que narra Clausewitz eran la época de Napoleón en donde recién se comenzaban a dejar de lado las armas antiguas. Por otro lado Van Creveld plantea que esas teorías, a pesar de ser muy valoradas por los líderes de guerra, son muy anticuadas y no se pueden asociar al tipo de guerra actual que incluyen idolologías, armas nucleares y formas de batalla sin tanto ejército. En la actualidad, las relaciones entre guerra se basan en estado, ejercito y una variedad de cosas que no son ni el ejército ni el estado pero en los años 1700-1800, Clausewitz plantea que la guerra es cosa soco del estado y tiene un carácter únicamente social.

- ¿Qué ámbito espacial y temporal abarca el autor del texto? (Contexto, fecha que se escribe la obra). De qué forma ello influye en las conclusiones del autor.

El libro fue publicado en el año 1991,