Roca, una polémica que subsiste ¿Una figura para recuperar?

...

Roca en sus presidencias: La construcción del Estado nacional

En esta sección trataremos el análisis de las políticas de Roca como presidente y su rol en la construcción del estado argentino. Los autores muestran posiciones enfrentadas. Reato y O’Donnell consideran que Roca fue un buen presidente. Por otro lado, Bayer y Ferri difieren de esta afirmación.

Según Reato, Roca fue el padre del Estado nacional, ya que, con él se organizó. Se acabó la anarquía y comenzó un período de paz y administración (aparato burocrático), en el que el país se convirtió en una de las economías más pujantes del mundo donde pasaron a predominar los granos y la carne (organización de la economía). También sostiene que fue el mejor presidente de la historia Argentina. Para defender su postura, el autor enumera una serie de acciones que llevó a cabo Roca durante sus mandatos. Por ejemplo, la ley de educación 1420, que proponía una educación obligatoria, laica y gratuita; la extensión de redes ferroviarias y, la llegada de los inmigrantes. Reato sostiene que Roca organizó a la nación y la llevó al éxito económico.

De modo semejante, O’Donnell toma en cuenta políticas de Roca como la unificación de la moneda, la formación de un ejército nacional, la creación del registro civil, la sanción de la ley de educación 1420, el código minero, la defensa de la soberanía de Malvinas y la enunciación de la doctrina drago.

Bayer, por su parte, afirma que sus acciones no tienen relevancia ya que se trata de un genocida. Con respecto a Roca, Ferri lo considera como un “burgués” opresor de la clase obrera que favoreció a la explotación laboral. La autora opina que, Roca fue un gran dirigente para los intereses que éste representaba, es decir, la clase dirigente. Además sostiene que Roca no unificó al país, sino que, por el contrario, unificó a la élite.

Conclusión

En el presente informe hemos analizado acerca de la conquista del desierto, las políticas de Roca como presidente y su rol en la construcción del estado nacional.

Como hemos podido ver, existen posiciones opuestas por parte de los distintos autores sobre la conquista del desierto. Mientras que Reato y O´Donnell defienden y apoyan la campaña; Bayer y Ferri la critican por completo.

Acerca de las acciones de Roca como presidente, nuevamente hay posiciones contrapuestas: Reato y O’Donnell lo consideran buen presidente, Reato por su parte, el mejor que tuvo nuestro país. Ferri lo define como opresor y Bayer se reserva el análisis ya que, según él, no se pueden tomar en cuenta las acciones de un hombre que no actúa bajo la ética.

Para concluir, la respuesta acerca si debería rescatarse o cuestionarse la figura de Roca, tendríamos que tener en cuenta la corriente historiográfica a la cual apoyamos ya que se contraponen entre sí.

Resulta paradójico que cien años después, debatamos la figura de un personaje responsable de la muerte de miles de personas.

De todos modos, cabe destacar que el debate se mantendrá en pie mientras haya distintos puntos de vista acerca de una figura tan polémica como Julio Argentino Roca.

Bibliografía

- “El mejor presidente de la historia nacional”, La nación (17/10/2014), Ceferino Reato.

- “Un caudillo objetado por un revisionismo mal entendido”, La nación (17/10/2014), “Pacho” O’Donnell.

- “La otra historia”, Página 12 (8/11/2014), Osvaldo Bayer.

- “Julio Argentino ‘el zorro’ Roca”, la izquierda diario (23/10/2014), Cristina Ferri.