Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

TEMA DE UN ANALSIS GRUPAL: SOBRE LAS TRES TESIS DE LO OCURRIDO EL TRES DE NOVIEMBRE DE 1903

Enviado por   •  11 de Enero de 2019  •  1.516 Palabras (7 Páginas)  •  2 Visitas

Página 1 de 7

...

Frente a esta tesis que defiende los intereses de la oligarquía, está la de los que condenando en bloque el 3 de Noviembre de 1903, plantean que Panamá no debió separarse de Colombia y que no debió permitirse la intromisión norteamericana en Panamá. Esta corriente historiográfica condena a los Próceres de la Independencia, como traidores a los intereses de Panamá, concebida como parte de Colombia. Señala que lo ocurrido en 1903 es una vergüenza y no debe ser tomado como símbolo de la nacionalidad. La fecha verdaderamente importante que tiene un significado profundo y que, además, no produce rubor al mencionarla, es el 28 de Noviembre de 1821, cuando Panamá hizo uso de sus derechos de autodeterminación para independizarse de España.

Esta interpretación es corriente en sectores de la pequeña burguesía panameña, sobre todo en determinados círculos intelectuales.

Debemos mencionar lo que llamaríamos la tesis imperialista, sostenida fundamentalmente por la historiografía norteamericana. Básicamente se sostiene que el Estado Panameño es creación artificial del imperialismo y que la intervención norteamericana en Panamá se justifica sobre” la base de la necesidad de abrir paso al progreso. Aceptando la veracidad de esta posición, sectores del movimiento democrático latinoamericano e incluso voceros de las fuerzas revolucionarias de avanzada de nuestro continente, plantean que lo ocurrido en 1903 fue un verdadero despojo, y algunos llegan hasta insinuar la vuelta de Panamá al seno de Colombia.

En este trabajo nos manifestamos en contra de todas estas tesis. Mostraremos en sus grandes rasgos lo que es la correcta interpretación de los hechos que condujeron a la separación de Panamá de Colombia, partiendo de los postulados del materialismo histórico. Sostendremos la tesis dialéctica de que en 1903, los legítimos intereses del desarrollo de la nacionalidad panameña que habían entrado en contradicción con la realidad económico-social del resto de Colombia, fueron utilizados por el imperialismo norteamericano, para poner bajo su tutelaje a Panamá, convertida en un Estado Republicano, en cuyo seno se constituyó una franja colonial de los Estados Unidos, llamada Zona del Canal, donde se implantó un capitalismo monopolista de Estado.

Dicho más claramente, la historia completa del siglo XIX panameño, demostró que la sociedad panameña no encontraba la satisfacción de sus intereses vitales formando parte de Colombia, y que la contradicción Panamá-Bogotá, no podía permanecer sin solución por mucho tiempo. La separación de Panamá de Colombia había ocurrido varias veces antes de 1903 y lo verdaderamente nuevo en ese año fue que ya en ése momento, el imperialismo norteamericano estaba en condiciones de imponer su voluntad omnímoda en toda el área caribeña y las cosas se produjeron en la forma que asumieron, porque la potencia del agresivo imperialismo norteamericano en esa época y en la región del Caribe era lo determinante.

El imperialismo norteamericano no inventó a Panamá, ni hizo nacer en los panameños el deseo de separarse de Colombia. En realidad, se aprovechó de ambas cosas en beneficio de sus propios intereses, violentando el desarrollo de la sociedad panameña, deformándola y poniendo a un lado los intereses de Panamá.

No nos parece, por tanto, históricamente apropiado, negar ninguna de las dos fechas; ni el 28 de Noviembre de 1821, ni el 3 de Noviembre de 1903. Como materialistas dialécticos, lo que hacemos es dar a cada uno de esos momentos, su significado dentro del proceso histórico vivido por nuestra sociedad. La independencia de Panamá, de España (1821), se produjo en momentos en que el capitalismo, en general, se convertía en el sistema dominante en el mundo, pero dejando margen todavía al juego y rejuego de fuerzas e intereses nacionales, zonales o regionales. La separación de Panamá de Colombia (1903) se dio cuando el capitalismo de libre concurrencia había sido remplazado por el capitalismo monopolista y el imperialismo planteaba el reparto del mundo.

Como se verá, con respecto a Panamá lucharon tres potencias imperialistas –Inglaterra, Francia y Estados Unidos- resultando vencedor el imperialismo norteamericano.

El hito representado en 1903 constituye un instante decisivo en nuestra vida actual y nos ha planteado y nos sigue planteando toda la serie de problemas fundamentales que confrontan las fuerzas democráticas en general y los comunistas en particular, en la tarea de lograr la creación de un Estado nacional verdaderamente libre e independiente, popular y democrático, en el camino hacia el socialismo y el comunismo.

...

Descargar como  txt (9.7 Kb)   pdf (51.6 Kb)   docx (14.7 Kb)  
Leer 6 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club