Tema- “Tres concepciones sobre el conocimiento humano” Karl Popper

...

Consiste simplemente, no solo en reconocer un significado instrumental, sino también a una especie de significado descriptivo al usar palabras dispocicionales, describimos lo que puede ocurrirle a una cosa por consiguiente son descripciones pero tienen una función puramente instrumental

El texto consiste en mostrar que hay profundas diferencias entre las teorías “puras” y las reglas para el cálculo tecnológicas; y que el instrumentalismo puede ofrecer una descripción perfecta de estas reglas, pero es totalmente incapaz de explicar la diferencia entre ellas y las teorías.

El instrumentalismo solo puede explicar las predicciones tales como los eclipses, tormentas o truenos… mientas que el realismo puede comprender cabalmente los descubrimientos tales como las ondas inalámbricas, la energía de punto cero o la construcción artificial…

La tercera y última concepción es la de conjeturas, verdad y realidad en esta se explica por qué darle una oportunidad y su valor a la ciencia, ya que si no es posible demostrara que son verdaderas, pueden ser sometida a severos test críticos. Pues todo esto es equivalente a una conjetura que puede contener verdad por lo tanto describe un estado de cosas reales.

Hay que tomar en cuenta que las teorías son nuestras propias invenciones, nuestras propias ideas; no nos son impuestas desde afuera, sino que son nuestros instrumentos de pensamiento forjados por nosotros mismos y cuando estos llegar a chocar con la realidad sabemos que hay algo que nos recuerda el hecho de que nuestras ideas pueden ser equivocadas y por esto el realista tiene la razón.

- Opinión (comentario crítico) Coincido con el autor ya que como menciona el hecho de existan o no las esencias, la creencia en ellas no nos ayuda para nada y hasta puede trabarnos por lo cual no hay razón alguna para que el científico deba presuponer su existencia. En esta concepción se devalúa el poder y esfuerzo que se hace a través de los conocimientos de la ciencia ya que lo que al parecer es un incremento de conocimiento teórico para ellos simplemente es, el mejoramiento de los instrumentos, y creo que mucho de lo que se encuentra oculto para los esencialistas puede ser descubierto. Además en su intento de refutarlas podría decirse que si tiene éxito la teoría esta corroborada por el experimento.

Conforme al instrumentalismo también coincido con él ya que tampoco se puede descartar a la ciencia como simples herramientas matemáticas ya que va más allá de eso no pueden ser refutadas solo porque no aplica a la primera vez pues la ciencia a base de prueba y error a descubierto y avanzado mucho más de lo que ellos consideran

Una vez más vuelvo a coincidir con el autor ya que la única función que existe en estas dos es evitar la crítica e impedir la discusión de las interpretaciones físicas, pero estas son absolutamente necesarias para reformar cualquier teoría.

Pues existen sucesos que en su época nadie los creyó y sonaba irracional pero hoy en día se sabe que es verdad y quien dice que lo que ahora nos suene ilógico tenga algo o mucha razón el día de mañana, por ese motivo yo les invito a leer esta obra ya que toca muchos temas que son importantes para poder avanzar y seguir creando con nuestra que es mucha capacidad humana.