Una Reseña comparada Oscar Ozlak - Ariel de la Fuente

...

Otro hito que es mencionado por ambos autores es la declaración de guerra al Paraguay, Oszlak manifiesta las dificultades que tenía el gobierno nacional para cubrir ese frente con el ejército de línea debido a su escasa cuantía, por ende debía recurrir a la convocatoria de las guardias nacionales que estaban en manos de los gobiernos locales, renuentes a esa petición (Oszlak, 1999: 106). También la guerra con el Paraguay significaba una oportunidad para lograr una mayor aptitud profesional del ejército y la asignación de mayor cantidad de recursos a éste. Ariel de la Fuente expone con alto nivel de detalle la brutalidad del reclutamiento basado en: la masividad de la leva, el alto nivel de represión, la arbitrariedad sentida por los gauchos y las resistencias – las fugas a los montes y la montonera de Aureliano Salazar-. Las consecuencias de este reclutamiento era la destrucción de las unidades domésticas del gauchaje, situación que se sumaba a la coyuntura de pobreza que vivía la provincia tras numerosos años de guerra (Bragoni y Miguez, 2010: 68; 69; 70). Donde Oszlak ve en el reclutamiento un conflicto entre Estado y provincias, De la Fuente le otorga una dimensión política a esta mirada, en sus palabras: “En realidad, el reclutamiento parecía la continuación de la guerra entre partidos y la represión por los mismos medios (u otros muy similares)” (Bragoni y Miguez, 2010: 69).

Consideraciones finales:

El libro de Oscar Oszlak a mi criterio carece de un análisis de las provincias y como fueron afectadas en este proceso de Estado en formación. Su explicación como síntesis de este proceso se situó de una mirada centralista, desde donde se ejecutaban las acciones para el restablecimiento del orden, en miras de la búsqueda del progreso, fórmula un tanto ambigua que de cierto modo se retroalimentaban a medida que se desarrollaba el proceso del nuevo Estado en formación. En este sentido el trabajo de Ariel de la Fuente se encarga de rescatar la experiencia y particularidades de la provincia de La Rioja, o lo que podríamos llamar, parte de la periferia. En este aspecto el capítulo del profesor De La Fuente es novedoso y aporta luz al proceso formativo. En otro punto en el cual Ariel de la Fuente aporta tintes esclarecedores es en la articulación del discurso federal con la experiencia de las resistencias de los gauchos, así como también las percepciones que tenían tanto éstos sobre los unitarios, y viceversa, los unitarios y ejecutores del nuevo avance del Estado nacional, sobre los gauchos y federales. De otro modo, pone de relieve los conflictos políticos de la región y le aporta a éstos un carácter y objetivos de alcance nacional.

Las coincidencias de ambos autores esta en plantear la dificultad del gobierno nacional para poder penetrar, sofocar e implantar el orden en algunas provincias del interior, en este caso de la región mediterránea, La Rioja. Ambos exponen que el Estado debió invertir mucho presupuesto del tesoro, y tiempo valioso, como posponer la vigilancia y/o avance de la frontera con los nativos. Ariel de la Fuente analizando aspectos no tan explorados como cancioneros populares, para ponerle voz al sentir de los gauchos en su actuación en las resistencias, y Oscar Oszlak haciendo minuciosos análisis de partidas presupuestarias documentadas por el Estado.

Una vez hechas estas aclaraciones, mi postura sobre el capítulo analizado de Ariel de la Fuente, es que matiza lo expuesto por el profesor Oscar Oszlak en su libro, circunscribiéndome al análisis de su tercer capítulo.