Una breve historia de predicción en las ciencias sociales

...

Pero a finales de septiembre, el tono había cambiado. Paulson advirtió:

La agitación del mercado que estamos experimentando hoy en día representa un gran riesgo para los contribuyentes estadounidenses. Cuando el sistema financiero no funciona como debería, los ahorros personales de los estadounidenses, y la capacidad de los consumidores y las empresas para financiar el gasto, la inversión y la creación de empleo están amenazados. 4

El presidente Bush se informa menos perspicaz, que dice: ". Si el dinero no se aflojó, este lechón podría bajar" 5

¿POR QUÉ MODELOS ESTADÍSTICOS SIMPLES SON MEJORES

Durante la década de 1970, uno de los autores, un estadístico que estaba trabajando en una escuela de negocios, se dieron cuenta de que los ejecutivos estaban profundamente preocupados con los pronósticos. Su interés principal era el negocio y los datos económicos: las ventas de sus productos, los beneficios y las exportaciones de su empresa, e información acerca de los tipos de cambio y la producción industrial ... cosas por el estilo.

El estadístico se refiere a que los practicantes estaban haciendo sus previsiones sin el beneficio de los más recientes, los métodos más sofisticados teóricamente.

Por el contrario, parecían preferir las técnicas más simples, que al menos podían explicar a sus jefes. Y así, el estadístico decidió darles una lección.Se embarcó en un proyecto de investigación que demostrar la superioridad de las más modernas técnicas estadísticas.

El profesor y su ayudante de investigación conjunto sobre la recogida de muchos conjuntos de datos económicos y comerciales a través del tiempo a partir de una amplia gama de fuentes económicas y comerciales. Ellos vinieron con 111 series de tiempo diferente, que luego utilizan para imitar el proceso real de la predicción. Cada serie se dividió en dos partes: los datos anteriores y los datos posteriores. Los investigadores simplemente pretendían que la parte posterior no había ocurrido todavía y procedió a adaptarse a diferentes técnicas estadísticas, tanto simples como complejos, a los datos anteriores. El tratamiento de los datos anteriores como "el pasado", que utilizan ambos métodos para predecir "el futuro", luego se sentó y se comparan sus "predicciones" con lo que realmente había sucedido.

Para los teóricos 'disgusto, los practicantes técnicas simples resultó ser más preciso que sus propios métodos estadísticos sofisticados. I

A raíz de su embarazo, el estadístico buscado una manera de explicar por qué era así. Su razón de ser: Los modelos complejos tratar de encontrar patrones que no existen en los datos del pasado; modelos simples ignoran tales "patrones" y simplemente extrapolar tendencias. El profesor también pasó a repetir la "previsión en retrospectiva" experimento muchas veces a lo largo de los años, el uso cada vez más grandes conjuntos de datos y ordenadores más potentes. Ii Pero la misma verdad empírica volvió cada vez: modelos estadísticos simples son mejores en la predicción de los complejos.

Esto en cuanto a los políticos. ¿Qué pasa con los profesionales cuyo trabajo es de prever? Bueno, ellos no les fue mucho mejor. Estas son algunas de las declaraciones públicas del Fondo Monetario Internacional durante el período:

Abril de 2007: "A pesar de la reciente episodio de volatilidad financiera, la economía mundial todavía se ve bien establecido para el continuo crecimiento robusto en 2007 y 2008." 6

Octubre de 2007: "Los problemas en los mercados de crédito han sido graves, y mientras la primera fase ha terminado, todavía estamos esperando a ver exactamente cómo las consecuencias jugarán a cabo. ... En este punto, esperamos que el crecimiento mundial se desacelere en 2008, pero se mantienen a un ritmo boyante. " 7

Abril de 2008: "El crecimiento global se prevé una ralentización al 3,7% en 2008 ... Por otra parte, el crecimiento se prevé que se mantendrá prácticamente sin cambios en 2009. ... La economía de Estados Unidos caerá en una recesión moderada en 2008 como el resultado de que se refuerzan mutuamente ciclos en los mercados de la vivienda y financieros, antes de iniciar una recuperación modesta en 2009 como problemas en los balances de las entidades financieras se resuelven lentamente. " 8

Octubre de 2008: "La economía mundial está entrando en una recesión importante en la faz de la shock financiero más peligroso en los mercados financieros maduros desde la década de 1930.El crecimiento global se proyecta una desaceleración sustancial en 2008, y una modesta recuperación sólo se comenzaría a finales de 2009. " 9

Por lo tanto, Henry Paulson, George Bush y el FMI no predijo la crisis del crédito. ? Pero eso no quiere decir que nadie lo predijo, a la derecha de BusinessWeek, en su encuesta anual de los analistas de negocios, publicado el 20 de diciembre de 2007, 10 llegó a la conclusión:

El proyecto economistas, en promedio, que la economía crecerá un 2,1% con respecto al cuarto trimestre de 2007 a finales de 2008, frente a 2,6% en 2007. Sólo dos de los pronosticadores [de 54 en total] esperar una recesión.

¿Es posible, entonces, que la crisis actual es un "cisne negro", el término elocuente acuñado por Nassim Nicholas Taleb en su libro de 2007 11 en el sentido de un acontecimiento extraordinario y único que no sólo es completamente inesperado, sino también fuera del ámbito de nuestra imaginación? Si es así, los seres humanos pueden ser perdonados por no prever la misma. Sin embargo, antes de dejarse fuera del gancho, vamos a considerar nuestra trayectoria de predicción en economía y negocios. Por desgracia, el registro no es grande.

Burbuja, burbuja, Trouble Pronóstico

Recordar el milagro japonés? De vuelta en la década de 1980, todo el mundo estaba tratando de emular el éxito del negocio de Japón. El auge, impulsado por las ganancias en la productividad y la calidad, era la envidia del mundo. Durante la década de 1980, el Nikkei 225 índice de acciones se multiplicó por seis, de alrededor de 6.500 a casi 39.000. Pero al final de 1989, la bolsa japonesa comenzó un largo declive. Para abril de 2003, cuando empezó brevemente para recuperar, el Nikkei 225 perdió un 80,5% de su valor máximo.

La lección es que, si estamos hablando del auge de las puntocom del siglo 20, la burbuja del mar del sur del siglo