Comentario de la película “Bajo sospecha”

...

En esta misma línea, cuando somos sometidos a cuestionar sistemáticamente nuestros recuerdos y actitudes llegamos a dudar de ellos y a cambiarlos, y con ello, nuestro propio autoconcepto se ve afectado. Pese a lo que pudiera pensarse, el impacto de los demás se hace vigente de manera determinante en forma de profecías que se autocumplen. Sus expectativas se manifiestan mediante su conducta, que influyen en los demás para que las confirmen, aunque no sean del todo acertadas. Abundan las escenas en las que se muestra este hecho, pero resaltaremos una de ellas, en las que los agentes interrogan a una de las prostitutas que trabaja en La Perla. Se observa como Owens le susurra al oído y logra que afirme lo que él quiere demostrar, aunque en un inicio se mostrase poco receptiva y dispuesta a colaborar en la investigación.

Otro ejemplo representativo y crucial en el desarrollo de la trama es la teoría que Chantal tiene acerca de su marido. Ésta mantiene una postura distante en la intimidad con Henry, pues considera que tiempo atrás tuvo una pequeña aventura con su sobrina, aunque no tiene pruebas determinantes de ello. Chantal se muestra insegura y herida y trata por todos los medios de mantener el estatus social que junto a su marido muestra de cara al público. Persuadida por Victor, que le invita a despejar sus sospechas después de tanto tiempo, facilita el acceso al domicilio familiar y a pruebas que aunque no son realmente concluyentes llevan a los investigadores a autoconfirmar sus expectativas. Se observan ejemplos de correlación ilusoria, como el hecho de concluir que el hecho de tener preferencia sexual por mujeres jóvenes es una clara prueba de pederastia o que el gusto por determinadas prácticas que coinciden con la posición con la que las niñas fueron asesinadas indica que es el culpable, cuando puede ser el caso de muchos más hombres y por sí mismo no indica nada.

Podríamos llegar a puntualizar que incluso en un tiempo tan breve como una noche, la asunción de unos roles concretos determina nuestra conducta, presas de la situación y no de disposiciones internas. Un claro ejemplo de este hecho se desarrolla en la escena final, donde Henry acaba confesando unos crímenes que no realizó. Tomó el papel de culpable pese a que en un primer momento estaba seguro de su inocencia y la defendía vehementemente. Ante la incapacidad para defender su postura ante los argumentos autoconfirmatorios de Victor y las fotografías que aporta su mujer como prueba de su culpabilidad, Henry desarrolla una indefensión aprendida y acaba asumiendo las acusaciones que se proyectan hacia él sin tratar de cambiar la situación mediante su conducta; tras sus incansables esfuerzos por demostrar lo contrario ,que han resultado infructuosos anteriormente, se muestra angustiado, derrotado y permite que el peso de la ley caiga sobre su persona pese a su inocencia.