Como se da el Material de Desecho Supuestamente Peligroso

...

Hilary pudo haber actuado de manera independiente al no expedir ningún permiso, alegando la violación a las normas de seguridad. Después de la aprobación del permiso, Hilary y Pat corren el riego de que les sean canceladas sus licencias profesionales por incumplimiento a la ley, ya que si un día se decide hacer una investigación a fondo sobre la construcción de la planta y se encuentran irregularidades dentro de ella, las consecuencias podrían ser mayores.

Caso 3

Responsabilidad por la Seguridad Publica vs información Confidencial

Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los dueños de esa propiedad para obligarlos a repara daños menores, que si bien son molestos, no representan serios riesgos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero estructural, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente. Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estos daños, sin embargo, no han sido mencionados en la demanda.

¿Qué debe hacer Duchane? ¿Cree que el ingeniero debe dar el reporte de su inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios?. Suponga que Duchane da el reporte al abogado y este le dice que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué debe hacer Duchane en ese caso? ¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidad profesional de Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información de su cliente?

¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y al de un ingeniero de manejar cierta información a nivel confidencial?

Análisis del caso

Este es un caso muy complejo ya que está en juego la honestidad del ingeniero Duchane el que podría actuar de dos maneras:

En una él podría ocultar toda la información acerca de los daños estructurales que muestra el estudio que por supuesto no cambiaría la decisión del juez en cuanto al caso. Esto actuaria a favor de los acusados, porque si se considera el hecho de que el edificio tiene defectos estructurales que han puesto en peligro la vida de sus habitantes agravaría mucho el caso. Por el contrario, si el ingeniero Duchane informa al abogado y al dueño sobre dichos problemas, estaría actuando con honestidad y profesionalismo, que por supuesto un profesional debe tener. En todo caso si el abogado y los dueños censuran la información, el ingeniero Duchane tendría argumentos para defenderse en caso de que en un futuro los demandantes encuentran anomalías en el dictamen del caso.

La responsabilidad total recae en el abogado siendo este un profesional experto en manejar casos de confidencialidad. En este tipo de casos, la ética profesional está en juego, tanta es su importancia que es determinante en la solución de un caso.

Caso 4

Consecuencias a Nivel de Seguridad ante Violación de Código

Smith contrata al ingeniero Metzler para que revise la estructura de un edificio que va a vender. Según un acuerdo con Smith, Metzler tratara el informe de manera confidencial; Smith explica a Metzler que el edificio va a ser vendido sin que se le haga ninguna reparación o remodelación.

Metzler establece que la estructura del edificio está en buenas condiciones, pero Smith de manera confidencial le cometa a Metzler que hay ciertas violaciones a los códigos de ingeniería eléctrica y mecánica. Metzler no es ingeniero eléctrico ni mecánico, pero sabe que dichas violaciones podrían representar un riesgo de accidente, hecho que comunica a Smith. En su informe Metzler menciona brevemente su conversación con Smith acerca del asunto, pero dichas violaciones no son reportadas a terceros.

¿Cree que Metzler cumplió con la obligación que tenia con Smith? ¿Qué podría decir con respecto a la responsabilidad profesional que tiene Metzler frente a la seguridad pública? ¿Hay alguna información adicional que cambiara su opinión sustancialmente?

Análisis del caso

En muchos casos la confidencialidad tiene un papel muy importante para un contrato, ya que pese a todo lo que pueda pasar, la información se debe mantener de manera confidencial entre dos o más personas.

¿Pero y que pasa cuando esta confidencialidad puede afectar a terceros? Metzler como profesional, debe valorar el riego que implica ocultar información acerca de las violaciones a los códigos de ingeniería sobre el edificio en cuestión. No se descarta el riesgo de un accidente futuro en las redes eléctricas o en la estructura del edificio, y esto sería un problema mayor ya que si se hiciera una investigación a fondo y se encontrarían las anomalías del cual se analiza en el caso, la responsabilidad caería sobre el Sr. Smith y en el ingeniero Metzler, quienes no dieron un reporte honesto sobre los problemas del edificio.

Dar un informe veraz acerca de anomalías que se presentan en un caso como el anterior, puede evitar problemas legales y en un caso extremo hasta la perdida de licencia profesional del ingeniero Metzler.