EL CONFLICTO EN MOVIMIENTO

...

También se puede generar “la desescalada” esto ocurre cuando la respuesta del bando afectado o la contrarréplica del ofensor son de menos intensidad en relación con las acciones que la provocaron. Además en este ámbito toma un rol vital lo psicológico.

Una diferencia adicional entre la escalada y la desescalada estriba en que la primera busca persistir en el conflicto hasta alcanzar el triunfo, mientras que la última tiene un objetivo ulterior que puede ser una tregua u otro tipo de final negociado del conflicto.

El Epílogo del Conflicto.

Este es el último aspecto relacionado con la dinámica del conflicto y es naturalmente aquel que pone fin a su evolución. Por cuanto es consecuencia natural de los fenómenos de escalada y desescalada.

Desde que el conflicto es una oposición de voluntades el epílogo llega por un acuerdo de las mismas, por la imposición de una sobre la otra, o por la desaparición de una o ambas voluntades.

- La Tregua.

Consiste en una suspensión de las hostilidades que acaece en forma espontánea sin que los oponentes la hayan convenido o insinuado, o en forma convenida por los mismos.

- La forma espontánea. Esta discontinuidad puede suceder por azar o por acuerdo tácito entre las partes y que ambas aprovechan para descansar y recomponer fuerzas.

- La forma convenida. Se da cuando en el transcurso de los conflictos, el cansancio, los daños u otras consecuencias del mismo son de tal relevancia, que los oponentes no pueden esperar hasta que el azar ofrezca una tregua espontánea; de esta forma, buscan el momento adecuado, la coyuntura o algún evento que pueda servir de pretexto.

- El Compromiso

Al compromiso se puede llegar a través de una negociación directa, siempre y cuando la comunicación entre las partes sea posible, o de lo contrario recurriendo a un tercero, el que asume la calidad de árbitro o mediador y en ambos casos además como gestor de buenos oficios. Será la realidad de una relación costo-beneficio que aparece desfavorable

- La Derrota.

Es la confesión por uno de los oponentes que no puede o no quiere continuar el enfrentamiento.

- Por erosión de la voluntad:

Una de las formas de llevar al oponente a ceder en su posición es el desgaste progresivo de su voluntad. El procedimiento intenta llevar al oponente a una suerte de cansancio moral y conducirlo a dudar entre los pro y los contra de persistir en el conflicto o abandonar la lucha.

. Un ejemplo magnífico del modo de acción incruento es el de la no violencia aplicado por Gandhi para procurar la independencia hindú. Es evidente que el modo de acción no es tan simple como ingenuamente se lo describe a veces.

- Por colapso de la voluntad:

Se produce cuando el rival pierde súbitamente su voluntad de oposición cuando todavía tiene su poder incólume o poco menos. Hay distintos modos de obtener el resultado.

Uno de ellos es recurrir a una acción material lo suficientemente poderosa como para producir el colapso buscado (Hiroshima–Nagasaki). El otro procedimiento es mediante el ataque ideológico del rival que puede coadyuvar o ser coadyuvado por otros medios. Buen ejemplo es la caída de Batista a manos de las minúsculas fuerzas de Fidel Castro.

- Por ablación del poder:

Esta forma procura resolver el conflicto restando poder al oponente. Para ello puede recurrirse a actos de violencia en el cuadro de una guerra. También puede conseguirse incruentamente y políticamente atrayendo a sus aliados.

• Por aniquilamiento:

El aniquilamiento es en esencia la supresión del poder material del oponente, es decir, de los seres humanos y los elementos materiales, sus dos componentes básicos