¿OFICIAL O TROPA?

...

con mejor conocimiento, mejores capacidades, afectividades y habilidades que aquella; ese es un pensamiento errado; las Escuelas Militares deben preparar oficiales con distintas competencias que la tropa.

No se espera que un oficial sea un "excelente" tirador, en la guerra habrán suficientes, pero alguien con autoridad debe inspirarlos, darles confianza, organizarlos, comandarlos, apoyarlos y reconocerlos, de modo que en el combate el pánico no haga presa de aquellos y huyan en desbandada; un oficial y un clase, se espera que acepten con resignación el camino del sacrificio sin abandonar la batalla; esa comprensión es la que transmite el oficial a sus hombres; recordemos la vivada que desde reclutas aprendimos:

"...arremete feroz ya malherido..."

Se dice que el oficial no es el soldado más hábil pero si el más valiente; no el más talentoso pero si el más patriota, no el que tiene más conocimiento pero si el más humano, no el más fuerte pero el que mejor se hace respetar porque es apreciado, no el mejor combatiente pero si el que hace de sus hombres los mejores combatientes.

Un oficial de palabra corta, desabrido, desorganizado, que se cree "mejor" que sus hombres a quienes ni siquiera conoce por sus nombres, que se considera más "capaz" que la tropa, erró en el camino; aquel que piensa que las estrellas son la división entre la "élite" y la "plebe", se equivocó de profesión; en la milicia no hay hombres "superiores" o "inferiores" sino con diferente función.

Luego de estos cortos años de vestir el sagrado uniforme militar he reflexionado y me he preguntado si en la ESMIL, ¿es una garantía que el que saca las calificaciones académicas, físicas y psicológicas adecuadas está listo para ser un oficial?, ¿aquello garantiza el carisma, liderazgo y las otras múltiples competencias que requiere un verdadero oficial?; por otro lado, ¿ninguno de los que ingresamos a la ESFORSE tenemos las competencias adecuadas para ser oficial?, aunque las tengamos, ningún comandante nos enviará a la ESMIL para que nos formemos en nuestra real vocación muy al contrario que en el ejército de los USA.

¿VOCACIÓN?

Existen en las Fuerzas Armadas ciertas personas que ni tienen vocación para ser oficiales ni para ser elementos de tropa; son llamados los "busca vidas"; están allí por tener un empleo, una forma de subsistencia; es fácil identificarlos pues viven amargados quejándose de todo y de todos: que el sueldo, que la comida, que los dormitorios, que por qué a estos si les dan y a ellos no; que por qué a estos les mandan por aquí y a ellos por allá, hablan mal de sus comandantes a sus espaldas pero de frente se les cuadran con todo "respeto" y "rigor"; todo les parece mal, viven presos en la cárcel de sí mismos; sin el menor empacho echan lodo sobre su institución y su uniforme, no les importa; cuando al fin se retiran despotrican sin la menor consideración sobre aquellos a quienes aún activos no los podían confrontar; a los 40 años de edad son unos viejos amargados aún en su juventud; "desperdicié los mejores años de mi vida" dicen, por haber servido en las FFAA; hay que entenderlos, ellos jamás debieron ser soldados. Por otro lado están los oficiales quienes jamás debieron serlo: amargados también, crueles con sus subalternos en quienes reflejan su frustración, envueltos en algún negocio turbio y en acciones que están en entredicho; no tienen espíritu de cuerpo, déspotas y oportunistas; hay que entenderlos también, equivocaron su profesión; afortunadamente en uno y otro caso son más bien pocos los que guardan esta característica de "busca vidas".

Para el soldado, el verdadero soldado, más que las barras o estrellas está el uniforme.

No me parece prudente la "sencilla" solución "meritocratica" del presidente Correa; ser subteniente o soldado va más allá de unas simples pruebas de "aptitud", de muchas o de pocas oportunidades.

He