TEORIA GENERAL DEL DERECHO.

...

Según este sistema, el reconocimiento presenta caracteres diferentes a los que definen la concepción política; el reconocimiento es un acto colectivo, puesto que la admisión en la comunidad internacional emana del conjunto de Estados que tienen la responsabilidad de la política internacional; es un acto obligatorio que las potencias deben realizar en cuanto la nueva formación presente los caracteres de Estado, es un acto puro y simple que no puede hallarse subordinado a condiciones impuestas a intereses particulares, es un acto declarativo en cuanto no crea que su único objeto es comprobar su existencia.

CRITICAS DE ESTAS TEORIAS

Por más equitativo que parezca teóricamente este sistema, en la realidad resulta inoperante y de hecho no se practica el reconocimiento colectivo, ya que es un hecho excepcional que podría considerarse como un reconocimiento colectivo táctico, la admisión de un nuevo Estado en un organismo internacional; pero en la practica el reconocimiento sigue siendo individual porque cada Estado miembro de la comunidad internacional demuestra ser celoso del manejo de sus propios asuntos. En segundo lugar, lo de acto obligatorio es discutible y relativo, en tercer lugar aunque el reconocimiento debiera ser un acto puro y simple en la práctica tampoco lo es; siempre habrá intereses de tipo militar, económico o de otra índole, para mover a un Estado debe reconocer a otro, finalmente en cuanto a que es un acto declarativo cuyo objeto es comprobar la existencia de un nuevo Estado y no un acto creador, en este punto si compartimos el enfoque de la segunda teoría y nos alejamos de la primera, por cuanto como ya lo dijimos a nuestro juicio la naturaleza de este elemento es la de ser declarativo.

IMPORTANCIA DEL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO

Hasta hace poco tiempo no se planteaba, con urgencia la necesidad de incorporar como elemento constitutivo del Estado el reconocimiento de su soberanía por otros Estados, pero en el mundo contemporáneo resulta imprescindible su consideración, ya que pasado la época en que los Estados podían sobrevivir como entes autárquicos y aislados, ya hoy en día su interdependencia en las órdenes económicas, científicas y culturales son un hecho indiscutible, por otra parte el concepto de la supranacionalidad ha venido cobrando importancia cada día con mayor vigor, es así como en muchos campos por ejemplo el del comercio exterior, la alimentación, los recursos energéticos, las telecomunicaciones, los programas ecológicos o la protección de los derechos humanos, se obra más en función de entes internacionales que a nivel subregional, regional, continental o mundial en función de Estados individuales, es por ello que mientras un Estado no goce del reconocimiento de su soberanía por otros Estados, no podrá beneficiarse de las ventajas que le otorga este hecho.

TEORIAS DEL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO

JULIETH BALAGUERA MORENO

NATALIA OCAMPO GOMEZ

IRINA CUETO OLIVEROS

MARIA FERNANDA NIEVES GARCIA

GUSTAVO COTES

FUNDACION UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA

VALLEDUPAR – CESAR

2016

INDICE

- EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO

- TEORIA DEL RECONOCIMIENTO COMO ACTO POLITICO

- TEORIA DEL RECONOCIMIENTO COMO ACTO JURIDICO

- CRITICAS DE ESTAS TEORIAS

- IMPORTANCIA DEL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CHARLES R. (1957) “Derecho internacional