Tesis la corrupción en Guatemala

...

Estos fenómenos suponen la existencia de desorden social que puede extenderse más allá de las instituciones, como ocurre en la mayor parte de naciones latinoamericanas. La democracia permite que la corrupción política se conozca de mejor manera, ya que los actores sociales de la democracia exigen un mayor nivel de salud social.

2.0 Los actores de la corrupción: La participación en la corrupción no se limita a participar en un proceso corrupto directamente, existen otro tipo de participaciones que se pueden considerar pasivas como las omisiones y las comisiones. Las omisiones se cometen cuando personas no involucradas dejan de señalar actos corruptos o no intervienen para prevenir o detener los mismos; las comisiones, por otro lado, se dan cuando el principal responsable de la corrupción da órdenes o involucra a otros para participar en actos corruptos.

3.0 Causa o motivación: la mayor motivación que existe en los actos de corrupción son los beneficios, por así decirlo, extraoficiales que se otorgan a través de los actos corruptos y que este hace que no solo exista participación activa sino también pasiva. Las causas de la corrupción varían de un país a otro, así como de una sociedad a otra, puesto a que en cada una de las anteriores se crean varios factores que desencadenan estas prácticas tanto en el sector público como en el privado. Por lo tanto, los niveles de corrupción varían de un país a otro y es muy difícil medir el tamaño en la mayor parte de ellos, debido a que son hechos que en la mayor parte no deberían existir y, por lo tanto, no están documentados de manera confiable. En cuanto a la determinación de causas de la corrupción, en la mayoría de investigaciones y literatura del tema no se señalan las causas separadas de la corrupción, sino que se analiza el fenómeno como un todo. A pesar de esto se plantean dos bloques temáticos en cuanto a los factores que propician la corrupción: por un lado, las causas económicas y por el otro las causas político-institucionales y culturales.

Dentro de las causas económicas se pueden encontrar los problemas en la distribución de los ingresos y la economía personal de quien es corrupto, el entorno económico de los actores y las políticas que tiene el Estado. Uno de los factores más determinantes es la distribución de ingresos y economía personal, puesto que los funcionarios que normalmente participan en actos corruptos son quienes a través de estos obtienen ingresos mayores a los que le otorga su cargo público.

El problema se agrava al involucrar terceras partes, ya que existen funcionarios que son vulnerables desde distintos ángulos y podrían recibir más de una oferta, naturalmente a mayor beneficio existe mayor interés y afinidad de parte del decisor.

Por otro lado, los diferentes estudios contemporáneos han determinado que en lugares donde hay desigualdad y pobreza los funcionarios se ven más fácilmente empujados a favorecer a familia, amigos e incluso a poblaciones con las que tengan una mejor relación. En los lugares donde se dan estas características los sueldos de los funcionarios públicos son bajos y el soborno denota un ingreso que muchas veces es más alto que los salarios y por eso la corrupción se da sin fricciones mayores

4.0 Consecuencias Las consecuencias de la corrupción son planteadas bajo las mismas aristas de las causas por los distintos autores, son abordadas desde lo económico y lo políticosocial, aunque ambos ámbitos están entrelazados y, por lo tanto, las consecuencias surgen en relación a los niveles de corrupción que existen. Antes de tratar las consecuencias directamente, pareciera que la democracia no se ha debilitado en ningún momento a pesar del aparente incremento de la corrupción dentro de este sistema.

La corrupción impacta directamente en el crecimiento económico tanto dentro como fuera del Estado y las instituciones que lo conforman, esto ya que los sobornos se van quedando en manos de los actores de la corrupción y no directamente en el Estado, por lo tanto, se reduce la captación de impuestos y por consiguiente la inversión que el mismo hace para provocar la participación de empresarios nacionales y extranjeros en la economía del país.

La corrupción obliga a las personas y empresas a operar en mayor medida en el sector informal para evitar pagar las tasas de impuestos que cada vez son más altas, lo cual contradictoriamente hace que el Estado pueda cumplir en menor medida con los que pactado constitucionalmente. En consecuencia, el Estado invierte los, ya escasos, recursos en proyectos grandes que no necesariamente solventan los problemas sociales, pero que si pueden beneficiar en alguna medida a terceras partes específicas.

En consecuencia, el combate a la corrupción es una de las acciones más importantes que debería emprender un Estado en un esfuerzo por mejorar las realidades económicas y sociales de la población, lo cual como se ha establecido anteriormente resulta poco conveniente para las partes que se ven beneficiadas a partir de los sobornos.

5.0 Corrupción en Guatemala

Otto Pérez Molina es el primer presidente en la historia democrática de Guatemala que pierde su inmunidad para que la justicia lo investigue. En el 2001, Pérez Molina fundó el Partido Patriota junto a Roxana Baldetti y encabezaron manifestaciones pra exigir la renuncia del entonces presidente Alfonso Portillo.

Otto Pérez molina y su partido se ha visto involucrado y criticado con una serie de señalamientos por la supuesta vinculación de algunos funcionarios de gobierno a una red dedicada a la defraudación aduanera, llamada “La Línea”, dirigida supuestamente por Juan Carlos Monzón, secretario privado de la ex vicepresidenta Baldetti.

5.1 La Línea:

16 de abril desmantelan la banda de defraudadores de aduanas del caso” La Línea”, que era dirigida por Monzón (prófugo) y a la vez detienen a Álvaro Omar Franco Chacón, Jefe de la SAT, y Carlos Enrique Muñoz ex jefe de esa misma dependencia, y a otros más.

Esta banda fue desarticulada tras una investigación de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y el Ministerio Público (MP).

La banda era integrada también por Álvaro Omar Franco Chacón, jefe de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), y el ex titular de esa institución Carlos Enrique Muñoz Roldán, quienes fueron aprehendidos.

La Línea sacó a flote el nombre de Luis Alberto Mendizábal, de 64 años, dueño de la boutique Emilio, el cual usaba como oficina y fachada para negocios ilícitos; un hábil operador de