En el presente trabajo desarrollaremos temas como la argumentación general

...

5. DIFERENTES ENFOQUES DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

- Teoría prescriptiva Reglas para argumentar jurídicamente.

- Teoría comprensiva Sentido de la argumentación jurídica.

- Teoría empírica Formas de la argumentación en la praxis.

- Teoría prescriptiva de Alexy.

- La argumentación es un procedimiento discursivo fundamentado en argumentos que transcurre con base en reglas.

6. ELEMENTOS DEL SISTEMA JURÍDICO

- Normas

- Reglas

- Principios

- Procedimientos

- Discurso práctico general

- Creación del derecho

- Dogmática

- Procedimiento judicial

Reglas Mandamientos definitivos, Se cumplen o no se cumplen contribuyen a la seguridad jurídica, principios Mandamientos de optimización. Presuponen la valoración Contribuyen a la justicia y equidad

Principios básicos en un sistema jurídico moderno: Dignidad Libertad Igualdad Democracia Estado de Derecho Igualdad Social

7. PRINCIPIOS DE UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

La argumentación jurídica tiene por objeto llevar a cabo la justificación de un caso especial de una afirmación jurídica. En el ámbito de la actividad de las autoridades la argumentación tiene por objeto justificar decisiones o actos de autoridad con base en el Derecho.

La justificación en el marco de la argumentación jurídica puede ser: Racional práctica (argumentos comunes a la Ética y al Derecho).

- Racional jurídica

- Externa (motivación)

- Interna (fundamentación

8. REGLAS Y FORMAS DEL DISCURSO PRÁCTICO EN GENERAL:

- Reglas fundamentales

- Reglas de fundamento

- Reglas de carga de la argumentación

- Reglas de formas de los argumentos

- Reglas de razón

- Reglas de transferencia

Reglas fundamentales

A ningún interlocutor le está permitido contradecirse. Cada interlocutor debe afirmar solamente aquello en lo que el mismo crea. Cada interlocutor que utilice un predicado “F” para cierto objeto “A”, debe estar dispuesto a utilizarlo nuevamente para otro objeto que sea igual a “A” en todas las cuestiones relevantes. Cada interlocutor sólo debe sostener aquellos juicios de valor y sobre obligaciones, que el mismo ha sostenido en todas aquellas situaciones que entre sí resultan iguales en todas las cuestiones relevantes. Diferentes interlocutores no deben utilizar expresiones iguales con diferente significado.

Regla General de Fundamento

Cada interlocutor debe fundamentar lo que el sostiene cuando otro se lo pida, a menos que pueda dar razones que justifiquen negar una justificación. Tres reglas que corresponden a la idea “situación ideal de diálogo” de Jürgen Habermas:

- Cualquier persona que pueda hablar puede participar en una discusión.

- persona puede problematizar o traer al diálogo nuevas afirmaciones y expresar sus posiciones deseos y necesidades.

- Ningún interlocutor debe ser impedido a ejercer sus derechos mencionados en los dos puntos anteriores por medio de la violencia, ya sea que ésta se ejerza dentro o fuera del discurso36.

Reglas de la Carga de la Argumentación

Estas reglas les conceden el derecho a aquellas personas que hacen valer un argumento de negar otros argumentos que no tengan una fundamentación racional.

Reglas de las Formas de Argumentos

-La fundamentación de afirmaciones singulares con base en reglas formales.

-La fundamentación de reglas mediante sus consecuencias.

-La fundamentación de reglas mediante reglas.

-La fundamentación de reglas de preferencia absolutas.

-La fundamentación de reglas condicionadas

-La fundamentación de reglas de preferencia entre reglas y principios.

Reglas de Razón

Un primer subgrupo de este tipo de reglas contiene tres variantes del “principio de generalización”: “principio de cambio de roles”, “principio de consenso” y, principio de publicidad” como sigue: Cada interlocutor debe poder aceptar las consecuencias de las afirmaciones que ha sostenido sobre las normas para la satisfacción de los intereses de una persona en particular, también para el caso hipotético en que el mismo resultara obligado frente a la misma y, en consecuencia, perjudicado

principio de cambio de roles: Las consecuencias de cualquier norma para la satisfacción de los intereses de cada persona tienen que poder ser aceptados por todos los principio de consenso. Cualquier regla debe ser formulada en forma clara y general principio de publicidad. Un segundo subgrupo de este tipo de reglas son las reglas de la prueba crítica del surgimiento del convencimiento normativo, esto es, reglas de la prueba de la génesis histórico-social e individual-psíquica: Las normas morales en que se fundamentan las concepciones morales de un interlocutor deben de poder ser sometidas a un examen por cuanto hace a su génesis desde un punto de vista histórico y crítico. Una regla no soporta tal análisis.

En el caso que ellas originalmente hayan estado justificadas racionalmente, pero que en el transcurso del tiempo hayan perdido su justificación. Cuando ellas anteriormente no se hayan encontrado justificadas racionalmente y cuando no existan razones presentes en que se puedan justificar. Las reglas morales en que se fundamentan las concepciones morales del interlocutor tienen que poder soportar