Filosofia politica ¿A qué llamamos política?

...

Para el, la democracia es la mejor forma de gobierno porque hay mayor participación, trata de evitar la tiranía de las mayorías. La participación es el mecanismo de integración.

"Sobre la libertad"

El texto contiene elementos críticos y propuestas, hay tantas denuncias como propuestas. Es normativo y denunciativo. Da razones por las cuales establece que la libertad es un valor, un derecho a defender en las sociedad modernas y nos propone como hacer para defender ese derecho. Es crítico con un orden de poder, considera que la libertad no está garantizada, no todo el mundo tiene acceso a la libertad.

En la introducción realiza un análisis histórico. Presenta la relación gobernante y gobernados, distingue que los gobernantes tienen un poder ilimitado sobre los gobernados,a cambio de protección, tiene el poder absoluto y abusa del poder. La evolución de este estado, llevó a la limitación del poder de los gobernantes, de tal manera que existían determinados actos que no podían llevar a cabo, en contra de sus propios súbditos. Existen decisiones que no pueden tomar sin el consentimiento de los gobernados. En el caso de que lo hagan, la sociedad se puede rebelar y protestar. El mayor cambio cualitativo tuvo lugar cuando la sociedad comprendió que la única forma de salvaguardarse de sus gobernantes era procurar que estos compartieran los mismos intereses y objetivos.

Surgen consecuencias del cambio en la relación del gobernante y gobernador. Primero que nada, se instala una única vía de pensamiento, la idea de una sola voz, que es la de las mayorías. Y el efecto es que la minoría no es escuchada ni representada, sus libertades no son defendidas, es el aspecto negativo de la democracia. Hay que pensar de que formas las minorías pueden tener su libertad individual, hay que mejorar la democracia, para que todos seamos libres debe haber determinada igualdad. La otra consecuencia es que se va relajando, distendiendo el vínculo entre ambos y eso genera pasividad ( inercia en la participación política) de los gobernados. Lo eligo y lo dejo ser, luego de elegido no se está pendiente de si cumple o no con las promesas. Estamos más alejados de lo político.

El objetivo del ensayo es tratar de establecer un principio que regule mejor las relaciones entre la sociedad y el individuo, de gobernante y gobernado.

Stuart Mill establece " Que la única finalidad por la cual el poder puede, con pleno derecho, ser ejercido sobre un miembore de una comunidad civilizada contra su voluntad, es evitar que perjudique a los demás". Por tanto, el "principio de daño y perjuicio" consiste en que el individuo es libre de hacer lo que quiera, siempre y cuando no dañe al otro. Su propio daño no es un argumento para entrometerse en la libertad de otra persona, no podes obligarlo, podes persuadirlo, incidir en el pero no obligarlo porque le quito libertad, nadie debe decirle como vivir. Somos soberanos en lo que respecta a nosotros mismos, no estamos obligados a sentir, creer o hacer algo.

La definición de liberad establece: "La sociedad, pues, debe salvaguardar la libertad del individuo, hasta el límite en que cause perjuicio a los demás. Y se entiende por libertad todo lo concerniente a la conciencia, al pensamiento, sentimiento, expresión de opinión, a la reunión y asociación entre individuos libres, al establecimiento de nuestros propios gustos y fines". Una sociedad no es libre si las libertades individuales no están garantizadas o permitidas.

"Si toda la humanidad, menos una persona, fuera de una misma opinión, y esta persona fuera de opinión contraria, la humanidad sería tan injusta impidiendo que hablse como ella misma lo sería si teniendo poder bastante impidiera que hablara la humanidad", se establece que ambas son injustas, la mayoría y la minoría (monarca). No importa la cantidad de gente. Tienen que existir espacios para poder manifestar la manera de pensar distinto. Se disponen tres razones por las que es importante escuchar a la minoría. Primero que nada, "si la opinión es verdadera se les priva de la oportunidad de cambiar el error por la verdad", el que piensa distinto puede estar en lo correcto, cuando no lo escucho no me permito cambiar el error por la verdad. Otra razón, que es el motivo más frecuente, es que compartimos parte de la verdad, se complementan y no tiene porque haber una única verdad, por tanto, "la verdad depende de la conservación de un equilibrio entre dos sistemas de razones contradictorias". La última razón es que el contraste con el error, reafirma la verdad. Escucho y me doy cuenta que es la verdad, por ende, la única manera que tiene el hombre de acercarse al total conocimiento de un objeto es oyendo lo que pueda ser dicho de él por personas de todas las opiniones.

De todas maneras, conviene para el desarrollo de la sociedad, la confrontación. Enriquece a la sociedad, no solo permitir que se expresen las ideas sino estimularla también, crear espacios para poder expresar. Es obligación del Estado.

"La represión del libre pensamiento, tiene fatales consecuencias para la humanidad.. creemos tan poco en la verdad de estas opiniones, que nos vemos obligados a protegerlas de toda discusión". Los argumentos no son del todo convincentes y por eso no confrontó, se envía un mensaje de debilidad. Se repime a la sociedad más que promover el libre pensamiento. El hombre ha tendido a no confrontar a la opinión de la minoría, se la ve como algo a eliminar, no se ve como un elemento para nutrir o desarrollar el progreso de la humanidad. Cuando no se promueve, se estanca.

"El respeto e impuslo de la individualidad es la materia de la que se nutre el progreso de las naciones, a través de la diversidad de sus miembros...en proporción al desenvolvimiento de su individualidad, cada persona adquiere un mayor valor para si mismo y es capaz, por consiguiente de adquirir un mayor valor para los demás"

La individualidad es un elemento de bienestar, la diversidad permite que el individuo sea libre, feliz y eso va a ayudar a que la sociedad también alcance el bienestar, de lo contrario no avanza. No le sirve a la sociedad que todos seamos iguales, nos fortalece la diversidad.