Idealismo vs realismo

...

son tan susceptibles de ser tratadas según un proceso de fórmula y prueba de hipótesis, como lo son las características del electrón o una molécula”. El behaviorismo pude clasificarse en los siguientes puntos

• Regularidades: en la conducta política

• Verificación: validez en las generalizaciones para que estás sean verificables

• Técnicas: medios para recoger el interpretar datos

• Cuantificación: para que el registro de datos y su formulación sean precisos

• Valores: evaluación ética y empírica

• Sistematización: investigación sistemática, la teoría y la investigación deben estar entrelazadas.

• Ciencia pura: el conocimiento es parte integrante

• Integración: se ocupa de la totalidad de la situación humana.

El cientifismo no debe identificarse totalmente con la metodología cuantitativa, puesto que de ese modo no podrían identificarse los juicios en la selección de problemas y formulación de sus hipótesis. Lo que ellos desean es abordar el estudio de las RRII sin perjuicios metafísicos, ya que la ciencia aspira a ser neutral y se atiende a una actitud probabilística. Consideran que cualquier otro modelo de razonamiento es carente de alcance científico, por lo tanto, el estudio de las RRII es demasiado amplio y complejo para cualquier otra disciplina. A pesar de esto no se descarta el hecho de que es necesario el conocimiento histórico.

Bull resume estás críticas;

1) Lo que pude ser probado lógica y matemáticamente se niega a si mismo los instrumentos actualmente disponibles, de este modo el científico se condena a un avance mayor.

2) El cientifismo se desarrolla mejor con la aplicación de métodos clásicos.

3) Los avances científicos no llegan a ser los que se proponen, defienden que su enfoque no debe juzgarse por resultados, sino por las promesas de progreso que conlleva.

4) Construyen y manipulan los modelos.

5) El trabajo de la ciencia se ve empobrecido por su afán de medición.

6) Necesidad de rigor y precisión en las RRII, pero con un enfoque clásico.

7) Insuficiencia de autocrítica y falta de visión por no considerar la historia y la filosofía

Esto podría simplificarse en esto, el enfoque científico produce más promesas que resultados y más procesos analíticos que experimentación sustantiva.

Por su parte los científicos critican a los liberalistas con:

1) Tienen una ilimitada utilidad de análisis e identificación

2) Se basan en sistemas internacionales que ingieren con el sistema actual

3) Capacidad explicativa limitada, crea desconfianza

4) Proposiciones implícitas y no verificables sobre el comportamiento humano.

5) Términos mal utilizados e incompatibles por los diferentes estudiosos

6) Ausencia de acuerdos en la terminología

7) Metodología cuantitativa y marcos conceptuales prestados

Transnacionalismo vs realismo

El último debate de las RRII es el del enfrentamiento postbehaviorista, el cual defiende su visión globalista y transnacional de la realidad internacional y los planteamientos neorrealistas, el cual ha cobrado fuerza a partir de los setenta como consecuencia de los cambios internos e internacionales. El debate comienza a finales de los años treinta pero se ha ido actualizando con los aportes del behaviorismo, postbehaviorismo y de los debates anteriores. Los neorrealista aportan un marco metodológico que trata de exponer al transnacionalismo como un sistema insuficiente.

En el transnacionalismo el Estado no es visto como el actor más importante, ya que existen más actores en la agenda internacional, como lo son los organismos internacionales, ONG, los individuos, entre otros, lo cooperación es mejor que el conflicto, se crea una interdependencia para así fomentar la cooperación entre naciones.

Mientras que como ya comentábamos anteriormente el realismo se contrapone ante todos estos supuestos utilizando el poder duro o bien “higt politics”, ya que en esta teoría el estado es el actor más importante ya que cualquier manera en que se aplique el poder o bien el engaño es válido con tal de mantener al actor