EL ABORTO EUGENESICO Y SU CONTROVERTIDA POSICION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA GESTANTE VS. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL CONCEBIDO

...

Asimismo, se debe de tener en consideración que el Derecho se ajusta a la realidad de la sociedad en la que impera, estando la nuestra lejana a los países que si arriesgan en medidas radicales para que tipos penales no acarreen consecuencias que estorben la administración de justicia, pues a pesar de que nuestra legislación ampare como delito el aborto eugenésico, es nuestro país el que mas abortos clandestinos se practican, mujeres que acuden a personas no calificadas (44%) y 65% en las zonas rurales, y solo un 17% a un profesional medico, la practicada en los adolescentes 13.7 millones practican el aborto clandestino, agravando la situación la irrisoria pena que impone (3 meses), siendo muchas investigaciones archivadas por prescripción en base al art. 80 y 81 del CP. En cambio en los países con menos tasa de aborto practicado son Uruguay, Alemania, Austria, debiéndose a que ellos si permiten el aborto pero a causa de que la vida física o pquisica del feto se encuentre en peligro se faculta la decisión de la mujer gestante, pero esto se debe al sistema de plazos donde es permitido el aborto muchos de ellos hasta los 12 semanas de embarazo, siendo ello uno de los motivos aparte de la orientación sexual (ginecólogos desde la primaria), planificaron familiar, para hacernos una idea en Austria se practica un aborto por cada mil mujeres. En otra postura se debe de tomar en cuenta que países como Chile e Irlanda a pesar de que prohíben absolutamente el aborto, tienen la menor tasa de mortalidad materna, por cuanto son lideres en políticas prenatales y educación de las mujeres en su orientación sexual.

Con lo manifestando anteriormente, se quiere lograr una ponderación incisiva de los derechos fundamentales en controversia y arribar a varias conclusiones al problema establecido para plantear la siguiente pregunta: ¿Qué criterios se puede optar para la viabilidad del aborto eugenésico en nuestra legislación sin afectar los derechos fundamentales del concebido sea despenalizándolo o no?, Es un debate que siempre quedara irresuelto en el Derecho.

CONCLUSIONES

- El aborto eugenésico es un tema que en el aspecto social-jurídico, es debatido con diferentes puntos de vista, los cuales manifiestan que los derechos fundamentales de la gestante es prioridad sobre los derechos fundamentales del concebido o viceversa.

- Pueden obstarse criterios en nuestra legislación para despenalizar el aborto eugenésico porque si bien es cierto, el derecho a la vida es fundamental, pero asimismo este derecho incluye otros derechos los cuales no podría constituir en integro su dimensión objetiva, como es el derecho a nacer sano, aunando a ello, con la implantación de información de derechos a la gestante sobre las posibilidades de salvaguardar la vida de su feto o embrión con graves malformaciones, se podría de una forma reducir los abortos clandestinos, que afectan a la gestante.

- Si es que se quiere evitar este tipo de aborto, la pena irrisoria es un problema, porque crea impunidad e inseguridad jurídica, al poder quedar prescrita de la acción, disfrazando “la imposibilidad de la gestante” a realizar una consecuencia que se quiere replantear en la legislación jurídica penal.

- La política estatal prenatal, planificación familiar y guía de orientación sexual del ser humano en especial de la mujer, debe de adoptarse siguiendo los modelos de Chile e Irlanda que a pesar que prohíben el aborto tienen la menor tasa de mortalidad de mujeres respecto de esos casos a nivel mundial.

---------------------------------------------------------------