LA CARTA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

...

Algunas veces mujeres victimas de violaciones, resultan embarazadas. Tener el hijo les puede hacer recordar los peores momentos de su vida a la madre, ya que no existe amor sino mas bien odio por el individuo que cometió la agresión.

En casos como estos, y sobre todo en lo último opino que el aborto es una alternativa viable, y usada con derecho, por respeto a la madre y a su familia.

La idea de tener un hijo surge cuando la pareja considera estar en condiciones, afectivas y económicas para entrar en un compromiso de amor.

Cuando la pareja o la mujer embarazada, no están en condiciones para mantener y criar a su futuro hijo, este puede significarle inconvenientes a la pareja como a la familia, si la razón del inconvenientes es de origen económico, la situación podría empeorar para todos.

Lo anterior señalado puede sonar muy idealista, pero a modo de ejemplo, consideremos a una mujer violada.

Seguramente ella tenía una visión de su vida, terminar sus estudios, trabajar, casarse y tener hijos.

Todo esto se desmonorona después de la agresión, ya que no podrá terminar sus estudios, o no se podrá casar con el hombre que ella quería, porque este no quiere tener una mujer que haya sido violada, o un hijo del violador.

¿Quién compensa todos estos costos que trae esta situación, como económicos y afectivos? que culpa tiene ella de haber sido violada por un pervertido y de haber quedado embarazada producto de la agresión.

Sus planes se derrumban y ella debería hacer algo para evitarlo.

La agresión es algo que no se podrá revertir, pero el embarazo se puede detener, ya sea con la pastilla del día después o con un aborto clínico.

Pero como dije anteriormente, el borto es un tema sumamente delicado.

Existen muchos agentes que tratan de crear una mala imagen de este, influenciando a la sociedad. Un claro ejemplo de esto es la iglesia católica que afirma que desde el momento que el ovulo es fecundado hay vida, un nuevo ser, inocente y que tiene derecho a vivir. Y desde el punto de vista científico este dice que, desde el séptimo mes el feto no tiene las células celébrales suficientes y desarrolladas como para tener alguna percepción sensorial donde comienza a tener sus primeras sensaciones del mundo que lo rodea.

En conclusión la iglesia afirma la muerte de un ser viviente y desde la parte científica no sería un ser viviente.

Llegamos a la incógnita al momento de hacer el aborto, ya que realmente no se sabe cuál de las dos posturas, la de la iglesia o la científica es la correcta.

Por ahora lo que sí sabemos es que la sociedad condena a las mujeres que abortan, debido a la influencia negativa que ha hecho la iglesia a cerca de abortar.

Finalmente quiero señalar que a mi juicio, la decisión de tener o no tener el hijo debe ser tomada por la pareja, (o la madre en ciertos casos), tomando en cuenta sus conveniencias, su situación, y pensando en todo lo que involucra tener el hijo. Esto no a modo de que no tengan niños, si no que piensen en sus vidas y en el futuro que le pueden ofrecer, porque sería muy injusto traer un niño al mundo y no ofrecerle una vida de calidad.