La construccion de la investigacion social

...

Volviendo a nuestra duda primigenia de si los científicos utilizan un lenguaje especial podría decirse que de manera alternativa que:

“podría ser posible distinguir a la investigación social de otras formas de hablar acerca de la sociedad debido al lenguaje que usan los investigadores sociales cuando hablan acerca de la sociedad (Lazarsfeld y Rosemberg, 1955)”

Pero remontándonos a las tres respuestas que se han dado a este cuestionamiento analicemos si estas son específicas de la investigación social. Comenzando por el lenguaje de variables podríamos decir que a pesar de que muchos investigadores sociales lo utilizan para hacer la construcción social de la realidad este no es el único que existe ya que los sociólogos también pueden recurrir a otro tipo de estudios como la observación de campo. Del mismo modo entendemos que este lenguaje no es exclusivo de la investigación social ya que otra ramas utilizan este mismo para sus estudios.

Siguiendo con nuestros análisis pasemos ahora con el método científico, este, podría ser la base del estudio de la investigación social, pero una vez más este no es propio de la investigación social, además de que aunque muchos investigadores lo respetan no todos ellos siguen sus dictados estrictamente, es más algunos incluso lo ignoran totalmente. Por ello el método científico tampoco es un lenguaje especial de los científicos sociales.

Con base en esto podríamos decir que no existe una forma especial de definir a la sociedad ya que aunque existen estas formas no todos se apegan o están de acuerdo a una en particular puesto que mientras unos nos representan por medio de tablas o gráficos otros o hacen por medio de ensayos.

En lo que si podemos estar de acuerdo que si bien no existe un lenguaje como tal propio del científico social este se diferencia, de las otras ramas que estudian a la sociedad, en que estos explican en detalle cuál es su interpretación de las pruebas empíricas que usa para construir su representación de la vida social y declara abiertamente sus conclusiones, además de que también procesan los datos y proporcionan una clara interpretación de sus resultados pero sin caer en el terreno de la ficción o lo que sería la falsacion de la información.

Mucho se podría decir tiene el investigador social en común con el periodista ya que en los dos casos las representaciones de la vida social se condesan en descripciones estructuradas de conformidad con las ideas del investigador y en la presentación de sus informes ambos incluyen las conclusiones a las que han llegado a partir de sus pruebas empíricas.

Pero para evitar el roce y brindar una nueva característica que defina más concretamente a la investigación social podríamos decir que mientras el periodista pretende llegar a tanta gente como sea posible el investigador social solo escribe para científicos sociales y otros profesionistas.