¿México necesita una nueva Constitución?.

...

Como dijo Carranza, “Tendremos que removerlo todo. Crear una nueva Constitución cuya acción benéfica sobre las masas nada ni nadie pueda evitar”.[7] Y lo podemos hacer, hace 100 años creamos una Constitución adecuada a las necesidades de ese siglo y ahora podemos crear una majestuosa. Como con la Constitución de 1857 y la de 1917, nosotros podemos tomar las bases de la Constitución de 1917 y crear una nueva Constitución que esté acorde a nuestro tiempo, refleje a nuestra nación y nos ofrezca nuevas posibilidades en la forma de gobierno. Lo que yo rescataría de la Constitución son los derechos que nos ofrece.

Pero para cambiarla y mejorarla, tenemos que conocerla. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos tiene 136 artículos y nueve títulos; está divida en dos partes: la parte dogmática, en la cual señala las garantías individuales y la orgánica que hace referencia a la división de poderes y el funcionamiento de estos.

Respecto a los derechos que rescataría pertenecen la mayoría a la parte dogmática. Rescataría la esencia de los artículos 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 17°, 22°, 24°, 27°, 49°, 123° y los que definitivamente cambiaria son los artículos 52° y 136°, quizá el artículo 83°. Los cuales hablan de que toda persona gozara de las garantías de la constitución, que la nación mexicana es única e indivisible, el derecho a la educación, la igualdad entre hombre y mujer, el libre ejercicio de la profesión, el agravio físico de una persona, la libertad de culto, el derecho a la propiedad, la división de poderes y el derecho al trabajo digno, respectivamente, la mayoría son derechos que nos definen como persona y nación. El más importante es el artículo 27, porque “facilita las condiciones para que puedan llegar a ser propietarios todos los que tengan voluntad de hacerlo”[8], donde todo el territorio le pertenece a la nación y si no hay territorio no hay nación; y va de la mano con el articulo 5 y 123 (ejercicio libre de la profesión y derecho al trabajo digno, respectivamente), pues en estos tres artículos interviene “el derecho del Estado a intervenir como fuerza reguladora en el funcionamiento del trabajo del hombre”[9].

Cambiaría el artículo 52 porque los diputados son muchísimos y no defienden los intereses de la población, solo van a dormirse a la Cámara de Diputados y a cobrar un sueldo por no hacer nada y existen casos donde los diputados no saben nada sobre Derecho cuando en entorno se los pide a gritos. Si los diputados fueran menos sentirían la presión de la sociedad para hacer bien su trabajo porque la sociedad estaría más enfocada en ellos y en lo que hacen, si es que a nuestra población le interesara, debemos de fomentar el interés de la población por el gobierno y sus gobernantes. Obviamente cambiaría el artículo 136 porque considero que México necesita una nueva Constitución.

El artículo que no sabría si cambiar o no es el artículo 83 Constitucional, en este punto para mi dependería de la calidad de presidentes que tuviéramos a futuro, porque si el presidente ejerce bien su cargo y se interesa por la población, yo estaría de acuerdo en que estuviera a cargo durante 6 años, pero por el contrario sino lo hace y por el poder político no podemos destituirlo, como ahora, mínimo desearía que fuera menos tiempo para que no “afectara tanto” a la población, pero no conozco el futuro y no sabría cómo actuar.

Seguiría el principio: “Es justo restringir un derecho natural cuando su libre ejercicio alcance a afectar la conservación de la sociedad o a estorbar su desarrollo”[10] porque como sociedad, todos cedemos un poco de nuestra libertad para el bien común, por lo tanto si es necesario se debe aplicar.

Obviamente para la creación de una nueva Constitución, se necesita muchísimo más que las bases, necesitamos un magnifico Congreso Constituyente, realmente interesados en el bienestar de la sociedad y las necesidades de ésta, si tan solo pensamiento del Congreso Constituyente de 1917 redactara una nueva Constitución advirtiendo las necesidades de ahora y las conductas, la “nueva Constitución” sería una de las mejores obras artísticas de mundo; la participación de la sociedad en la creación sería útil porque para ella van dirigidas las leyes, pero sobre todo necesitamos que los gobernantes y ciudadanos actúen conforme la ley y no pasen o intenten pasar por encima de ella.

Orgullo debemos sentir por nuestra nación, nuestra historia y nuestra Constitución, lo menciono porque no me gustaría que una nueva Constitución se basara en Constituciones o leyes extranjeras. Desde hace un siglo se ha reconocido que “nuestro desarrollo jurídico se encuentra un paso delante de los países “desarrollados”[11], es decir, el contenido de nuestra Carta Magna es elevado en comparación con otras; me gustaría que la visión política estuviera enfocada en los ideales liberales que han caracterizado a los grandes pensadores mexicanos de nuestra historia.

Se debe crear una nueva Constitución porque no todas las leyes se ajustan a las necesidades de la población, estamos en un tiempo de desarrollo en nuestro país, porque este cambio es un paso a la modernidad y los factores reales de poder han cambiado con el tiempo; porque se ha retorcido tanto que ya nadie sabe que dice y crea confusiones; porque ya no la respetan y por lo tanto ya no está legitimada; porque la población está inconforme con las reformas y ya no refleja a la sociedad porque no es la misma de hace 100 años; porque indirectamente los demás países nos obligan con los cambios realizados a su administración (como Estados Unidos); porque se ha convertido en un juego de poder donde se ven por los intereses propios, porque lo necesitamos.

---------------------------------------------------------------